LEOKA 2009: “ gringos" asesinados en el cumplimiento del deber

Por, Ernesto Pérez Vera

He escrito varias veces sobre ello, como bien saben quienes asiduamente me leen. El FBI norteamericano analiza anualmente los enfrentamientos policiales que acaban con la vida de agentes de policía en aquel país. Todos los años, durante el otoño, se hace público el trabajo que una comisión especial realiza bajo el nombre de: LEOKA (Law Enforcement Officers Killed and Assaulted). Ese trabajo se efectúa sobre los datos obtenidos en aquellos escenarios en los que, durante el año anterior, cayeron, en el cumplimiento del deber, agentes de la autoridad norteamericanos. Sean oficiales federales (FBI, DEA, ATF, etc.), agentes de la Policía Metropolitana (Policía Local), policías del Estado o agentes de condados (departamentos de sheriffs), todos reciben la misma consideración de cara al estudio LEOKA. Existe un fuerte compromiso institucional y del Departamento de Justicia (equivalente a nuestro Ministerio de Justicia, del cual depende el FBI). Se pretende con estos trabajos que se conozca la verdad de los enfrentamientos, para mejorar los entrenamientos de los policías.

Durante 2009, un total de 35 casos fueron analizados en todo el territorio nacional yanqui, siendo 48 el número total de policías asesinados. La cosa no mejora de modo ostensible. Seguidamente relaciono, por año, las cifras de agentes caídos en los Estados Unidos a lo largo de la década en curso:

Año 2000: 51 agentes asesinados

Año 2001: 70 agentes asesinados

Año 2002: 56 agentes asesinados

Año 2003: 52 agentes asesinados

Año 2004: 57 agentes asesinados

Año 2005: 55 agentes asesinados

Año 2006: 48 agentes asesinados

Año 2007: 58 agentes asesinados

Año 2008: 41 agentes asesinados

Las distancias de los enfrentamientos son variadas, predominando las muy cercanas e incluso las de contacto físico entre las partes confrontadas. En cuanto a los medios empleados para acabar con la vida de los policías, hay de todo: armas largas, cortas y atropellos deliberados con vehículos a motor (dos agentes fueron brutalmente atropellados). En lo relativo a los calibres de las armas de fuego, también hay un buen popurrí: 9 mm Corto, 9 mm Parabellum, .22 LR, .32 SW, .38 Especial, .357 Magnum, .40 SW y .45 ACP, hasta aquí todo lo que respecta a armas cortas. Bueno, la verdad es que algún arma larga del calibre 9 mm Parabellum y .22, también fue empleada contra los funcionarios. En lo que concierne a calibres puramente de arma larga, estos son los que sonaron: .280 Rem, 5,56x45 mm OTAN, 7,62x51 mm OTAN, 7,62x39 mm (AK), 7 mm y .30-06 Springfield.

Tras leer los informes de todos y cada uno de los 35 luctuosos sucesos, alcanzo la conclusión de que los policías de allí atienden el mismo tipo de llamadas ciudadanas e infracciones que aquí atendemos nosotros: riñas familiares, peleas vecinales, conductores ebrios, atracos, malos tratos en el ámbito familiar, etc. Es de esperar en naciones con sociedades civilizadas y modernas. Por cierto, las riñas domésticas han aportado un buen número de bajas en el estudio que ahora conocemos en este artículo. Fueron numerosos los casos de agentes asesinados cuando acudieron a una vivienda para mediar en desavenencias domésticas entre cónyuges, padres e hijos o entre hermanos.

Muchos fallecieron durante la identificación de conductores que habían cometido alguna infracción de tráfico, y siempre a una distancia no superior a 5 metros de distancia. Algunos asesinos abrieron fuego contra los agentes desde dentro de los vehículos, o desde la ventanilla al sentir la aproximación policial. Especialmente brutal fue el caso de un individuo que mató a 4 policías en una cafetería, mientras los agentes tomaban café al inicio del turno de la mañana. Fueron tiroteados con una pistola del calibre 9 mm Parabellum, a la distancia del “hola, buenos días...”.

En el LEOKA/09 todos los homicidas, excepto uno o dos, tenían algo en común: eran consumidores de drogas o traficantes de ellas. La mayoría sumaba un buen número de antecedentes policiales y se encontraban en libertad condicional. Algunos tenían problemas mentales diagnosticados. Las edades son variopintas. Los había con más de 50 años, pero también de poco más de 20. La edad media gira entorno a los 35 años.

Lo que más me llama la atención es que todos los agentes usaban chalecos antibalas, en el momento de ser abatidos. Insisto, todos tenían puesto un chaleco de protección balística. Pocos fueron impactados en el pecho o la espalda, y los que allí acabaron alcanzados lo fueron justamente en el área del tronco que no está protegida, que es la zona más próxima al cuello o tráquea.  La mayoría de policías recibieron disparos en la cabeza. Los que sí fueron impactados en el chaleco no pudieron sacarle partido: fueron atacados con calibres excesivamente potentes, como son los de arma larga antes referidos. Ningún chaleco policial convencional de uso interior —tampoco los exteriores de nivel IIIA, que son los de uso general para proyectiles de arma corta— puede detener las balas de las armas largas descritas en el test LEOKA/2009. En algunos casos se tocó el pecho, pero entrando la bala de modo lateral, o sea por la sisa. Si elevamos los brazos en posición de tiro, y nos disparan semilateralmente, pueden entrarnos los disparos por la zona de las axilas. Por desgracia es frecuente. Se me viene a la mente el asesinato del policía nacional francés, en marzo de 2010, Jean-Serge Nérin, a manos de la banda de perros mafiosos ETA. Nérin murió por un impacto que entró por la sisa del chaleco balístico que portaba en el momento del tiroteo.

Entre los 48 policías asesinados en 2009 había funcionarios de todos los empleos y escalas: agentes, cabos, sargentos, tenientes y capitanes. Se ve que allí no todos los que mandan se esconden detrás de la mesa de un despacho... Ya me gustaría ver a mí a más de uno, de los que yo conozco, a las tres de la madrugada en la puerta de una discoteca deteniendo a sujetos violentos. Algunos vivimos de ilusiones.

Muchos de los agentes no fueron capaces de hacer fuego de réplica con sus armas, pero otros sí lo consiguieron incluso estando gravemente heridos. Más difícil todavía: en un caso se produjo una traba en el arma del policía durante el enfrentamiento. La mayoría de los encuentros fueron muy rápidos y todos muy violentos. Casi todos duraron entre uno y cuatro segundos, pero en otros casos hubo que comisionar unidades especiales para localizar y neutralizar a sujetos atrincherados. No hubo muchos disparos en casi ninguno de los enfrentamientos, pero es de destacar el caso de un capitán asesinado cuando atendía un atraco: disparó su pistola 13 veces antes de morir, y consiguió herir a su homicida.

Entre los finados había funcionarios muy veteranos y otros algo menos experimentados, pero no abundaban los novatos, aunque los había. La mayoría de los policías tenían entre 30 y 40 años de edad y contaban con una media de 8 a 10 años de antigüedad en el Cuerpo. Dos de los 48 fallecidos estaban fuera de servicio. Uno de estos acababa de terminar su turno de servicio y decidió acompañar a los policías entrantes a una situación violenta: allí perdió la vida casi sin bajar del coche. Otro agente franco de servicio, con menos de 30 años de edad y con muy poco tiempo de antigüedad, fue impactado por un proyectil del calibre 9 mm Corto en la frente. Este joven policía detectó una riña en la misma urbanización en la que él residía, y decidió intervenir para separar a las partes. Perdió la vida. En mi opinión, estos dos agentes merecen un extra de respeto y reconocimiento. El calibre que mató a este funcionario, el 9 mm Corto (.380 Auto/ACP), no es especialmente potente, pero lo importante no es la “bala” sino la zona del cuerpo donde ésta acabe y qué órganos afecte (cabeza en este caso). Especialmente débiles son los calibres “.22”, pero sin embargo varios agentes murieron impactados por el .22 LR.

El país del que estamos hablamos es muy grande en cuanto a extensión geográfica y el uso de las armas de fuego está ampliamente extendido, en todos los ámbitos. No pasa como en España, gracias a Dios. Las armas de fuego en los Estados Unidos son parte de su propia cultura. Pero no nos engañemos, todos los años hay muchos tiroteos en nuestro país, entre “buenos y malos”. Es más, que no caigan más policías españoles en enfrentamientos no es siempre por el hecho de que no existan armas en las calles. Seguramente será otro factor el que favorece este resultado, porque armas sí que hay, ¡ustedes lo saben!

Seguro que todos conocemos casos de llamadas ciudadanas en las que se habla de riñas con uso de armas de fuego, ¿verdad que muchas veces acudimos a esas llamadas? Pues bien, seamos sinceros, ¿todos los agentes acuden con celeridad y determinación a esos comunicados de la Sala Operativa de Transmisiones? Lo sé. Yo también conozco “sangrantes” casos de compañeros que ante esas comisiones de la Sala rodean la ciudad para llegar cuando el armado se haya marchado, aunque ya haya matado a alguien. Bueno, lo cierto es que muchos acuden con esa falta de compromiso a todos los requerimientos, no solamente a los que entrañan más riesgo.

Huir del conflicto es una buena forma de sobrevivir, no en vano es uno de los mecanismos humanos de supervivencia, ¡pero por Dios!, los policías no debemos, por ética y aplicación del propio Derecho, rehuir del compromiso profesional. Si con celeridad y compromiso se atendieran todas las llamadas en las que se advierte el uso de armas de fuego, las cifras de agentes abatidos en España serían otras.

En posteriores artículos narraré algunos de los 35 sucesos que han formado parte del estudio LEOKA/09. Las circunstancias que rodearon a estos incidentes —a todos ellos— nos resultará de gran valor. Como ya apunté antes, muchos de los compañeros “gringos” fueron abatidos durante la realización de actuaciones sencillas y cotidianas en nuestras vidas profesionales. Interponer una denuncia por exceso de velocidad, mediar en una riña o tratar de detener a un vulgar ladrón, puede acabar con un policía derramando su sangre en el asfalto de una carretera, o en la entrada de una vivienda o supermercado.

Cuídense mucho ahí fuera, sus familias se lo agradecerán más que sus jefes, pero no dejen de cumplir con sus obligaciones, eso sí… tomando precauciones. ¡Ah!, no confundan lo de tomar precauciones con el abandono de las obligaciones. Algunos venden humo, otros venden profesionalidad, ¿qué tienen ustedes para vender? Por cierto, sin medios, pero con compromiso y profesionalidad, se vende algo más: dignidad, orgullo y honor. De todos modos, ¿de qué estamos hablando? ¡demasiados no creen en lo que representan!■