¡Al ataque! Armas & U.S.A.

Por, Ernesto Pérez Vera

Materia delicada y pantanosa. Pronunciarse sobre este tema, así como escribir respecto a cualquier asunto, sea el que sea, supone arriesgarse a encontrar enemigos en el camino. A veces son detractores que, por opinar de forma contraria, o simplemente porque les caes como el culo, van a tratar de despellejarte digas esto, aquello, lo otro e incluso lo contrario a todo lo anterior. Zancadillas pueden ir y venir, y de hecho vienen.

El ingenioso artículo de Lorenzo Silva en periódico El Mundo, sobre los sucesos del colegio Sandy Hook de Newtown, Connecticut (Estados Unidos), el 14 de diciembre de 2012, en el que veintiséis personas fueron asesinadas (veinte eran niños) por Adam Lanza, de veinte años de edad, está muy bien construido literariamente, aunque es bastante impreciso en cosas importantes. Pero como no se trata de un texto especializado, hoy no procede la crítica. Eso sí, debo significar que las imprecisiones que voy a comentar fomentan mitos entre los legos, que son precisamente, ¡qué casualidad!, quienes más critican y opinan sobre estos asuntos que realmente les son muy desconocidos y que, como norma general, les quedan grandes.

El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/16/cultura/1355615685.html

Es complicado hablar aquí, de lo que pasa allí. Nuestra cultura y nuestras tradiciones son tan diferentes que no podemos comprenderlas, ni asimilarlas. También nuestras necesidades históricas fueron otras, a la hora de construir una nación. No me refiero a matar niños o a otras personas inocentes, porque eso no forma parte de la cultura de ningún pueblo civilizado; eso solamente es maldad, porque la maldad existe. En Noruega, país modelo en mil aspectos, mil veces también envidiado, creen que los españoles somos unos bárbaros por lidiar y matar toros tal como se ve en los ruedos. Creen que todos los ibéricos hispanos tenemos un capote con un estoque bajo la cama, y un traje de faralaes en el armario de la parienta; pero no es así, aunque mi esposa tenga quince de esos trajes, o incluso veinte. Aquí pocos torean, aunque a muchos les gustan las corridas. Lo que está claro es que los cuarenta y tantos millones de españoles que existen, o existimos, no somos unos “malvados  toreadores”. Por cierto, no soy taurino, pero no me manifiesto contrario a la Fiesta Nacional.

En EE.UU. pasa lo mismo. Allí no todos los ciudadanos quieren armas y mucho menos todos los gringos las tienen debajo de la almohada. Yo, que he pasado allí varias semanas, puedo decir que más del noventa por ciento de las personas con las que conviví no tenían armas, y además tampoco las querían. Eso sí, me llevaron a donde pedí que me llevasen, donde el cien por cien de los que allí encontré tenían muchas armas, y además las adoraban. Ahora bien, dudo que este cien por cien estuviese deseando matar a nadie, menos aún a inocentes.

Seguramente todos nosotros conducimos vehículos a motor y algunos, además, beberemos bebidas alcohólicas. De los que beben y conducen, pocos conjugan ambas acciones a la par, pero quienes lo hacen cometen un delito o una infracción administrativa. Quedémonos con los que van lo bastante bebidos como para que incurrir en un delito (más de 0,60 mlg/l, en aire, según la legislación española). Estos son bastantes, y los que somos policías y estamos en el tajo con interés, lo sabemos muy bien. También sabemos que muchos accidentes de tráfico se producen  por la influencia de bebidas alcohólicas. ¡Ah!, no olvidemos que tras la ingesta del “agua de fuego” se producen no pocas agresiones físicas con lesiones graves como resultado, lo que también es delito. Más. Una infinita proporción de homicidios se llevan a cabo con alcohol en el organismo del que mata. ¡¿Alguien ha solicitado la instauración de la Ley Seca?! Creo que no.

Sigo. De todos es fatídicamente sabido que en las carreteras españolas mueren anualmente miles de personas. Pero, ¿acaso queremos que nadie conduzca, o que se prohíba la venta de coches, por si un día bebemos y cometemos el delito de conducir beodos? Ya es delito conducir careciendo de permiso de conducción  (mal llamado carnet de conducir), pero el Gobierno no puede poner a un policía detrás de cada ciudadano potencialmente conductor ilegal, ¡¿prohibamos la venta de vehículos a motor?! Por cierto, para cometer un delito no hace falta matar a nadie yendo borracho al volante. Es delito, per se, conducir en tales circunstancias. Sería delito Contra la Seguridad Vial arrancar el motor de un coche en tal estado etílico, siempre que el alcohol afecte a la capacidad volitiva del conductor, pero en cualquier caso se delinquiría si  la tasa llegara a la anteriormente referida (esto tiene un matiz que no viene a cuento en estos momentos).

EE.UU. tiene una superficie de diez millones de kilómetros cuadrados y una población de más de trescientos millones de habitantes. Europa, todo un continente, posee diez millones y medio de kilómetros cuadrados y ochocientos millones de habitantes. Ambas áreas geográficas tienen similar extensión, aunque Europa casi triplica la población del país norteamericano. Cada nación que conforma el viejo continente tiene una legislación diferente y una tradición y cultura distinta; en EE.UU. la legislación básica y general, en tema de armas, es la misma en todo el territorio (esto tiene leves matices). Pese a que en principio en nuestro continente existen más restricciones legales para la adquisición de armas de fuego, todos los años conocemos casos de locos, o de hijos de puta, que matan con un arma a una o más personas. A veces las armas son propias y legales, y otras veces no.

Pero vamos a quedarnos en España, ¿a caso no ocurre aquí lo mismo? Nada más que han pasado unas semanas desde que se produjera un hecho de esta naturaleza en Albacete: un cazador, a la vez tirador deportivo de arma corta, mató a quien consideraba su novia y a un vecino del municipio. Se le fue la pinza. Podemos pensar que fue un típico homicidio pasional, dentro del ámbito familiar, ¿pero cambia algo la cosa? El vecino fallecido solo pasaba por allí, mientras se fumaba un pitillo.

Otro tema. Nosotros tenemos muy arraigada la tradición de portar una navajilla en el bolsillo, principalmente en las zonas y en los ambientes rurales. Pero también las llevan algunos obreros en sus bolsos de trabajo para pelar cables si son electricistas, para abrir el bollo de pan del desayuno en la obra, o para mondar una naranja durante una excursión. Si en España se mata por enajenación con una escopeta, y todos sabemos que esto ocurre más veces de las deseadas, más aún se hace a cuchilladas. No hablo ya del robo con lesiones de por medio, sino del homicidio por sí solito y por la cara; o por locura, o por maldad…, porque la maldad también existe.

Si extraemos y enumeramos todos los incidentes de este perfil de todos y cada uno de los países europeos en los que un loco ha matado a su mujer, a su padre, a su madre, a sus hijos, a sus vecinos, etc. con armas de fuego, quizá ganemos a los EE.UU. El noruego Anders Behring Breivik mató, él solito y en un rato, a setentaisiete personas en aquel dulce, civilizado, pacífico y frío país. Estadísticamente ya le ganamos a EE.UU. para dos años, o  incluso para más.

¿Qué quiero decir con todo este rollazo? Pues muy sencillo, que tenemos que pensar en arreglar lo nuestro, y después lo de los demás. Los mismos que ahora abogan por arreglar lo de las armas en EE.UU., son los que critican que EE.UU. quiera arreglar el mundo entero. Los mismos que manifiestan que los gringos se inmiscuyen en los asuntos de otros países, se meten ahora en la política doméstica de ellos, sin que nadie les haya dado vela en tal entierro, nunca mejor dicho, triste y lamentablemente.

Vamos a lo nuestro, España. ¿Tenemos que eliminar las prácticas de tiro y la caza en España, para que nadie tenga armas? Creo que no, y eso que cada dos por tres un cazador o un tirador deportivo la lía (la caza, o actividad cinegética, también es deporte). No creo que haya que rememorar fechas y lugares, todos sabemos que hay muchos casos con muertos, y otros tantos más con heridos. En Inglaterra ya pasó: se dieron varios sucesos de estos y cortaron por lo sano. Así son los ingleses. Ahora nadie practica allí estos deportes, así que tienen que trasladarse a otros países o incluso a una isla nacional, en la que sí se permite el ejercicio de dichas actividades. Aun así, en la última década aumentaron un treinta por ciento los delitos con armas de fuego, en todo el Reino Unido.

Un dato cercano a mí y relacionado con esto: en Gibraltar (treinta mil habitantes y siete kilómetros cuadrados de extensión), donde las normas jurídicas a estos respectos son autóctonas y no nacionales (no se aplica la norma de Inglaterra), se pueden tener armas de fuego desde la mayoría de edad, siempre que no se posean antecedentes penales. La norma no restringe más que en eso y en el hecho de no poder exhibir las armas en lugares públicos. No es preciso poseerlas para practicar deporte. Se tienen, se portan y se usan, y punto. Esto, en principio, suena a lo mismo de EE.UU., y lo es. Te compras un Glock, por ejemplo (hace unos días dos amigos del Peñón han comprado dos Sig y una Glock en Algeciras, y ya están disfrutándolas en la Roca), y si quieres ir a los clubes de tiro de Peñón, vas, pero si la quieres tener en casa, la tienes; y si quieres llevarla debajo la ropa mientras vas al banco o al mercado, la llevas. ¡Y sabéis qué!, allí  no hay incidentes armados de ninguna índole. Los dos o tres últimos acontecimientos policiales relacionados con armas son (en varios años): un suicido (abogado local que se voló la cabeza con un .38 Especial de dos pulgadas), un atraco que perpetró un español con un arma detonadora y unos niños con armas de perdigones y de aire comprimido, que estaban dando plomazos a la gaviotas. Por cierto, hay muchas armas allí. Aquella legislación no diferencia entre armas de fuego, como aquí las entendemos, y armas de air-soft o neumáticas, todas ellas están catalogadas como armas que requieren de licencia y de guía expedida por la Royal Gibraltar Police, que viene a ser un cuerpo de seguridad pública local.

No me enrollo más. Lo que hay que hacer es estar atento para perseguir con ganas a quienes malempleen las armas, sean de fuego o de otro tipo, tanto aquí como allí (en EE.UU.). Adam Lanza, el autor de los hechos que dan pie a estas letras, no tenía ni armas ni licencia para tenerlas, pero se busco la vida y se las sustrajo a su madre. El debate no debería ser el de mayor control de las armas legales, sino perseguir con mayor ahínco y castigo a quienes tienen y usan las armas ilegales. También a quienes malemplean las legales. Nuestro vigente Código Penal castiga laxamente la tenencia ilícita de armas de fuego, siendo básicamente así la cosa: de uno a tres años de pena de prisión si se trata de armas cortas, y de seis meses a un año si son largas. En esto es en lo que más hincapié hay que hacer, en perseguir a quienes poseen armas de modo ilícito, las usen o no las usen. Pero al igual que ocurre con EE.UU., esta no es mi guerra, así que ellos se las arreglen por su cuenta, que seguro que sabrán hacerlo, porque por algo son lo que son y están donde están.■