La ignorancia del ladrón de oído

Por Ernesto Pérez Vera

De verdad que me arrepiento. Hoy he sufrido un ataque de rabia al leer un comentario falaz y manipulado, manido también, que ha escrito una persona a colación de una noticia policial publicada en Facebook. De lo que me arrepiento es de haber consumido dos minutos en comentar el caso y de haber llamado imbécil al enturbiador de la verdad. Pero lo cierto es que creo que el hombre no sabía lo que decía, aunque se pronunciaba con ánimo de ofender. No hablaba por boca de su conocimiento, pues acreditaba supina ignorancia. Hablaba —en realidad escribía—  por boca de otro. A ver, sí, es un ladrón de oído que dice lo que le oye decir  a terceras personas. Lo típico de la barra del bar: “si este lo dice, será verdad, ¡para qué voy a contrastarlo!”.

La información de prensa decía que la Guardia Civil (GC) había protagonizado por las calles de mi ciudad una prolongada persecución. Nada nuevo. Una cosa muy normal en todas partes, más aún en La Línea de la Concepción cuando alguien con un vehículo cargado de tabaco de contrabando decide no obedecer las órdenes de la Policía. Algo diario y cotidiano aquí. Esto no es un secreto. La cuestión es que un lugareño dijo que antes de que los agentes de la Policía Local (PL) llegasen a la actual situación de impago (se adeudan nueve nóminas y media), estos solían trabajar mucho y bien, y además coordinados con las demás fuerzas existentes en la demarcación. Esta persona alababa el servicio que años atrás había prestado la PL, cuando los cobros eran regulares y la plantilla poseía los medios adecuados. Pues bien, la cosa se torció cuando otro linense entró a manifestar que la PL no puede hacer más que dos cosas y que del resto de asuntos policiales debe olvidarse. O sea, defendía la idea de que los agentes locales deben dejar ir a los delincuentes, porque solo pueden, según él, regular el tráfico y denunciar acciones administrativas perseguibles mediante las ordenanzas municipales. Un ignorante, sin duda. Es más, dijo que la PL es un cuerpo auxiliar de las fuerzas estatales, de la GC y del Cuerpo Nacional de Policía (CNP). Algunos malinterpretan la Ley Orgánica 2/86, de 13 de marzo.  A veces creo que muchos no saben leer y que otros directamente fabrican sinónimos imposibles para la Real Academia Española.  

Uno no es que sea policía local, porque no lo soy, pero resulta que uno sí lo ha sido durante 14 años. Como es lógico, estas cosas me producen escozor. Perdón, rectifico, policía sigo siendo, pero jubilado. Algunos están en activo y no son policías, aunque trabajen de ello y hasta les paguen a final de mes. Porque sepan una cosa: ¡no es lo mismo ser policía, que trabajar en la Policía! La cuestión es que he acabado exponiendo qué es lo que está errado en el comentario publicado en “Face”. Pero no lo he expuesto por encima, no. Lo que he comentado ha quedado plasmado en un artículo argumentado jurídicamente. La cosa es que otro usuario que creyó toda la falacia escupida por un tercero, o al menos parte de ella, parece que quedó satisfecho con mi razonada narración. Pero el esputador de mentiras no rebatió nada de nada del artículo, simplemente arremetió contra mi persona. Lo hizo con sutileza, la verdad, pero estoy sensiblón y le llamé imbécil. Me arrepiento de corazón. Me dejé llevar. No es que crea que ese señor no sea un imbécil, porque estoy muy convencido de que sí lo es, pero no debí decírselo porque quizá él no lo sepa y el destino le esté guardando la sorpresa. ¡Quién soy yo para romperle las ilusiones a nadie!

Me dio en la cara con algo muy manido aquí en mi ciudad. Un argumento esgrimido mil veces durante años, por los bocazas desinformados y por los perros conocedores de una verdad torcida. Según él, todos los que ingresamos en mi promoción de PL somos unos iletrados porque “fuimos nombrados por decreto”. Añade este sujeto que ninguno fuimos a la Academia de Policía de Sevilla, a la ESPA, la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía. Por ambas cosas, asegura que no somos policías. Se ve que este tipo es uno de los muchos engañados con esto, durante demasiado tiempo. Lamentablemente, veo que mucha gente se ha tragado el anzuelo hasta la garganta. Pero sé que otros, incluso conociendo la verdad del asunto, ocultan la realidad para crear malos entendidos y para contar con munición política y sindical, si es que acaso una cosa y la otra no suelen ser lo mismo.

Cierto es que yo, como todos los policías de mi promoción, fui nombrado por decreto al acabar y aprobar el curso académico. Curso que, por otra parte, efectivamente no se desarrolló en Sevilla, sino en la Escuela Local de Seguridad, Tráfico y Protección Civil de La Línea de la Concepción. En fin, lo mismo que pasa en mil y un municipios de toda España (al menos sí en Andalucía). El Curso de Ingreso en la PL se cubre, aquí en mi comunidad autónoma, en una escuela delegada de la ESPA o mediante la modalidad de curso de nuevo ingreso supervisado por la ESPA e impartido en la localidad al constituirse un Consejo Rector a tal efecto. Algo que hacen, como dije antes, mil y una localidades: Marbella, Estepona, Cádiz, Almería, Málaga, Los Barrios, etc. Por cierto, cuando se imparten estos cursos se presta el servicio docente a otras ciudades próximas para reducir, de este modo, los costes económicos y el desgaste vital que supone acudir semanalmente hasta Sevilla (¡Andalucía es mú grande!). Tras finalizar con aprovechamiento los meses de formación, los alumnos son  siempre nombrados como funcionarios por sus respectivos alcaldes. Este trámite se materializa  mediante decreto de alcaldía. Lo lógico y normal y también lo que sucede en todos los municipios. Lo que dice la ley, vamos.

Pues nada, hay personas que se empeñan en decir que los cursos de nuevo ingreso que se hicieron aquí para dos o tres promociones no son legales, cuando, a la par, se impartían las mismas lecciones académicas en infinidad de localidades cercanas y no tan cercanas (lo exigido por la ESPA). Es curioso: siempre critican que a Sevilla no fueran tal o cual promoción, pero nunca hablan de las muchas promociones anteriores a la mía, muchísimas de las cuales jamás fueron a academia alguna. Pasa lo mismo con los cursos de ascenso que en ocasiones se cubren aquí, pero eso, no sé por qué —en realidad sí lo sé—, no es criticado.  ¡Ay amigo! ¿Por qué… por qué no rajas de eso? Te lo diré yo, primero porque es legal como lo mío. Y segundo porque los que han ascendido y han efectuado el curso aquí, naturalmente supervisado por la ESPA, son coleguitas tuyos. ¡Jajaja! Son aquellos a los que les robaste el oído, bastardete (dicho con respeto).

Como mi arrepentimiento es sincero, he retirado mis mensajes ofensivos, aquellos en los que decía que ese tipo era un majarón y un imbécil. Debería pedirle disculpas directamente al interfecto, pero sé que puedo caer en otra tentación por su más que segura provocación, así que con la retirada de algunos mensajes voy a dar por acabado el asunto. Tengo tela de sueño. Me voy a planchar las orejas, porque estoy agotado. Ni voy a revisar el post (artículo), espero que no tenga muchas erratas.■