La ignorancia del ladrón de oído

Por, Ernesto Pérez Vera

De verdad que me arrepiento. Hoy he sufrido un ataque de rabia al leer un comentario falaz y manipulado, manido también, que ha escrito una persona a colación de una noticia policial publicada en Facebook. De lo que me arrepiento es de haber consumido dos minutos en comentar el caso y de haber llamado imbécil al enturbiador de la verdad. Pero lo cierto es que creo que el hombre no sabía lo que decía, aunque se pronunciaba con ánimo de ofender. No hablaba por boca de su conocimiento, pues acreditaba supina ignorancia. Hablaba, en realidad escribía, por el oído de otro. A ver, sí, es un ladrón de oído que dice lo que oye a terceras personas. Lo típico de la barra del bar: “si este lo dice, será verdad, ¡para qué voy a contrastarlo!”.

La información de prensa decía que la Guardia Civil (GC) había protagonizado por las calles de la ciudad una prolongada persecución. Nada nuevo. Una cosa muy normal en todas partes, más aún en La Línea de la Concepción cuando alguien con un vehículo cargado de tabaco de contrabando decide no obedecer las órdenes de la Policía. Algo  diario y cotidiano aquí, vamos. La cuestión es que un lugareño dijo que antes de que los agentes de la Policía Local (PL) llegasen a la actual situación de impago (se adeudan nueve nóminas y media), estos solían trabajar mucho y bien, y además coordinados con las demás fuerzas existentes en la demarcación. Esta persona alababa el servicio que años atrás había prestado la PL, cuando los cobros eran regulares y la plantilla poseía los medios adecuados. Pues bien, la cosa se torció cuando otro linense entró a manifestar que la PL no puede hacer más que dos cosas y que del resto de asuntos debe olvidarse. O sea, defendía la idea de que los agentes locales deben dejar de ir a los delincuentes, porque solo pueden, según él, regular el tráfico y denunciar acciones administrativas perseguibles mediante ordenanzas municipales. Un ignorante, sin duda. Es más, dijo que la PL es auxiliar de las fuerzas estatales, o sea de la GC y del Cuerpo Nacional de Policía (CNP). Algunos malinterpretan la Ley Orgánica 2/86 de 13 de marzo.  A veces creo que muchos no saben leer y que otros directamente fabrican sinónimos imposibles para la Real Academia Española.  


Uno no es que sea policía local, porque no lo soy, pero resulta que uno sí lo ha sido durante 14 años. Como es lógico, estas cosas me producen escozor. Perdón, rectifico, policía sigo siendo, pero jubilado. Algunos están en activo y no son policías, aunque trabajen de ello. Porque sepan una cosa: ¡no es lo mismo ser policía, que trabajar en la Policía! La cuestión es que he acabado exponiendo qué es lo que está errado en el comentario publicado en “Face”. Pero no lo he expuesto por encima, no. Lo que he comentado ha quedado plasmado en un artículo argumentado jurídicamente. La cosa es que otro usuario que creyó toda la falacia escupida por un tercero, o al menos parte de ella, parece que quedó satisfecho con mi narración argumentadora del error. Pero el esputador de mentiras no rebatió nada del artículo, simplemente arremetió contra mí. Lo hizo con sutileza, la verdad, pero estoy sensiblón y le llamé imbécil. Me arrepiento de corazón. Me dejé llevar. No es que crea que ese señor no sea un imbécil, porque estoy convencido de que sí lo es, pero no debí decírselo porque quizá él no lo sepa y el destino le esté guardando la sorpresa. ¡Quién soy yo para romperle la ilusión a nadie!

Me dio con algo muy manido aquí en mi ciudad. Un argumento esgrimido mil veces durante años por bocazas desinformados y por perros conocedores de una verdad torcida. Según él, todos los que ingresamos en mi promoción de PL somos unos iletrados porque “fuimos nombrados por decreto”. Añade este sujeto que ninguno fuimos a la Academia de Policía de Sevilla, a la ESPA, la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía. Por ambas cosas, dice que no somos policías. Se ve que este es uno de los muchos engañados con eso, durante demasiado tiempo. Lamentablemente, veo que mucha gente se ha tragado el anzuelo hasta la garganta. Pero sé que otros, incluso conociendo la verdad del asunto, la ocultan para crear malos entendidos y contar con munición política y sindical, si es que acaso no son la misma cosa.

Cierto es que yo, como todos los policías de mi promoción, fui nombrado por decreto al acabar y aprobar el curso académico. Curso que, por otra parte, efectivamente no se desarrolló en Sevilla, sino en la Escuela Local de Seguridad, Tráfico y Protección Civil de La Línea de la Concepción. En fin, lo mismo que pasa en mil y un municipios de toda España. El Curso de Ingreso en la PL se cubre, aquí en Andalucía, en una escuela delegada de la ESPA o en la modalidad de curso de nuevo ingreso supervisado por la ESPA e impartido en la localidad al constituirse un Consejo Rector a tal efecto. Algo que hacen, como dije antes, mil y una localidades: Marbella, Estepona, Cádiz, Almería, Málaga, Los Barrios, etc. Por cierto, cuando se imparten estos cursos se presta el servicio docente a otras ciudades próximas para reducir, de este modo, el coste económico y desgaste vital que supone acudir semanalmente hasta Sevilla (¡Andalucía es mú grande!). Tras finalizar con aprovechamiento los meses de formación, los alumnos son  siempre nombrados como funcionarios por sus respectivos alcaldes. Este trámite se materializa  mediante decreto de alcaldía. Lo lógico y normal y también lo que sucede en todos los municipios. Lo que dice la ley, vamos.

Pues nada, hay señores que se empeñan en decir que los cursos de nuevo ingreso que se hicieron aquí para dos o tres promociones no son legales, cuando a la par siempre se estaban impartiendo las mismas lecciones académicas en infinidad de localidades cercanas. Es curioso, siempre critican que a Sevilla no fueran tal y tal promoción, pero no hablan nunca de las anteriores a la mía (anteriormente no habían ido allí más de tres promociones, el resto no fue a escuela alguna). Pasa lo mismo con los cursos de ascenso que en ocasiones se cubren aquí, pero eso, no sé por qué —tal vez sí lo sepa—, no es criticado.  ¡Ay amigo!, ¿por qué, por qué no rajas de eso? Te lo diré yo, primero porque es legal como lo mío. Y segundo porque los que han ascendido y efectuado el curso aquí supervisado por la ESPA, sin desplazarse hasta Sevilla, son colegas tuyos. Son aquellos a los que les robaste el oído.


Como mi arrepentimiento es sincero, he retirado mis mensajes ofensivos, aquellos en los que decía que ese tipo era un majarón y un imbécil. Debería pedirle disculpas directamente al interfecto, pero sé que puedo caer en otra tentación por provocación, así que con la retirada de algunos mensajes voy a dar por acabado el asunto. Tengo tela de sueño. Me voy a planchar las orejas porque estoy agotado. Ni voy a revisar el post (artículo), espero que no tenga muchas erratas.

Comentarios

  1. Ernesto, Ernesto, Ernesto. Deberías aplicar más el dicho de, “A palabras necias, oídos sordos” que te va a salir una ulcera “diodenal” ;)

    Se de buena tinta, que a veces es muy complicado, por no decir imposible, pues ya se sabe que “Impossible is nothing” mantener la boca cerrada o los dedos quietos, según se esté hablando o escribiendo, cuando cualquier versado en leyes y curtido en mil batallas (dígase flora y fauna de los bares, que lugares, tan gratos para conversar…) se les llena la boca poniéndonos a parir con argumentos tan demoledores y irrefutables como que nos estamos tocando los coj… todo el día. Amigos, contra esa aplastante y demoledora afirmación no podemos hacer nada, nos han pillado, por lo que resta darle la razón a nuestro interlocutor y hacer mutis por el foro, para ir a tocarnos los coj… al incendio de la esquina, al accidente con heridos graves de la nacional, junto a la abuelita de 90 años y demencia senil que deambula por la calle a las 4 de la madrugada, y tantas y tantas tocaduras de coj…

    En cuanto a lo dicho sobre nuestras funciones de “municipalillo de pueblo”, otro tanto de lo mismo ¿qué se le va a hacer? Mientras los ciudadanos sigan pensando que nos pagan ellos y que debemos hacer lo que a ellos les parezca bien, pues nada, a mandar se ha dicho, que para eso estamos, para “servir” al ciudadano.

    Sólo queda decir citar una frase: “Tres clases hay de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber lo que no debiera saberse”

    Un saludo.
    --
    ”Ante ferit Quam flamma micet”

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Josma: gracias por estar siempre ahí atento a todo, leyendo y apostillando.

      Que sepas que la cita que cierra tu post forma parte de la cabecera de uno de los 22 capítulos de mi próximo libro.

      Un abrazo.
      Ernesto Pérez Vera

      Eliminar
    2. Jajajajajajaja pues que coincidencia "pixa". Los dos sabemos que desconocía contenido alguno del libro y las cabeceras de los capítulos, pero vamos, que si esa es la cabecera, el capítulo tiene que ser demoledor, y es que en ésta, nuestra comunidad, no sólo hay esos tres tipos, es que además, se defiende lo indefendible y se toma como bueno, las creencias y “leyes” propias que a cada uno le convenga según que casos.
      Un abrazo.
      --
      "Ante ferit quam flamma micet"

      Eliminar
    3. Josma, la cosa marcha: ya tengo la primera prueba del libro. Habrá una segunda y luego a la calle. Si todo va como hasta ahora en primavera estamos presentado la obra.

      Ernesto.

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

MIS ÚLTIMOS 10 MINUTOS CON VICTITO (QEPD)

SÍNDROME DE DUNNING-KRUGER: BURROS ENGREIDOS