DE LA MESA A LA PUERTA: OTRA DE CUCHILLOS

Por Ernesto Pérez Vera

Suele decirse que nunca pasa nada. Pero pasa, digo que si pasa. El vídeo de hoy muestra, una vez más, escenas tomadas en Estados Unidos (EE.UU). Pero esto no significa que en España no sucedan cosas de esta índole. Lo que ocurre es, y esto es un dato objetivo, que la Policía de otros países cuenta con medios de grabación audiovisual adosados a la vestimenta de sus funcionarios o, como es el caso de la presente toma, a la cabeza mediante gafas. Efectivamente, si nuestros agentes de seguridad pudieran filmar todas las agresiones que sufren y, además, la opinión pública tuviese acceso a ellas —a las filmaciones—, todos dejaríamos de creernos las mil y una trolas que con calzador nos han colado en charlas, cursos y artículos de prensa, durante décadas.

VER EL VÍDEO AQUÍ: https://www.youtube.com/watch?v=PYjwC1vVbMI 

En esta ocasión, por suerte, todo acabó bien para ambas partes. Un agente de un departamento del sheriff, de uno de los cien condados de Carolina del Norte (EE.UU.), fue comisionado por su central de transmisiones al efecto de verificar una llamada que sugería la comisión de un presunto delito de malos tratos en el ámbito familiar. Algo que, como todos convendrán conmigo, principalmente quienes se dedican a la seguridad pública, a lo judicial o a leer periódicos, forma parte del día a día de todo policía español que desempeña su labor profesional en el campo de la seguridad ciudadana.

El recibimiento aquí filmado es, digámoslo así, el más habitual. Nadie espera en la puerta de su domicilio, o en la puerta de la casa de su parienta, con una pancarta confesando que es el malo de la película y que en unos segundos va a esgrimir un cuchillo contra la fuerza policial interviniente. Estamos, por tanto, ante una actuación que puede acabar de mil formas, la mitad de ellas buenas y la otra mitad malas. La sorpresa puede aparecer de muchas maneras, pero como seguro que nunca hará acto de presencia es con un megáfono haciendo públicas las intenciones criminales a materializar un instante después. De esta guisa, y seguramente conociendo bien el percal y al propio denunciado, el funcionario que protagoniza la escena se aproxima a la casa con su pistola Taser empuñada y fuera de la funda. Siempre prevenido, nunca atemorizado.

No cabe duda de que la medida preventiva proporcionó su fruto, si bien en décimas de segundos el agente se vio, insisto que sin aviso expreso, delante de una dentellada de acero. Tan fabuloso documento pone de manifiesto que incluso portando la persona agredida un arma en las manos, rara vez podrán evitarse lesiones si quien desempeña el rol de criminal ha decidido en su mente matar y, para colmo, ya ha ejecutado acciones en tal dirección y sentido. Aquí fue un arma de impulsos eléctricos la que el policía interpuso y disparó contra quien llegó a clavarle el cuchillo. Pero de haberse tratado de una pistola convencional, el resultado final hubiese sido el mismo o incluso otro peor. El agente no tuvo que ser asistido por lesiones: la puñalada fue detenida, a la altura del tórax, por el chaleco de protección balística con el que se cubría el tronco. Desconozco si esta prenda también estaba confeccionada para proteger al usuario contra armas blancas, pero está claro que hasta un grueso abrigo de piel de oso frenaría, aunque fuera un poco, la penetración del agudo metal.

 

Este enlace, por sí solito, ya manda abundantes mensajes a quienes quieran verlo con avidez. A mayor listeza y predisposición a la autocrítica, mayor número de conclusiones podrán ser obtenidas tras su visionado. No obstante, a ver si puedo ayudar un poco a quienes no estén muy duchos en estas lides policiacas. Para ello me haré varias preguntas en voz alta, con autorespuestas incluidas. ¿Tienen todos los policías españoles un Taser en su cinturón de servicio? No, nanai de la China. Aquí tal vez solo el 10% lo posea, aunque muy posiblemente esté siendo excesivamente generoso en el cálculo porcentual.

Visto que la víctima llegó a ser tocada por el arma blanca, pese a haber disparado con rapidez y eficacia, ¿cómo hubiera acabado la intervención de no haberse hecho tan evidente ostentación preventiva de dicha herramienta de letalidad reducida? Posiblemente con sangre policial por el piso, no sé si también con muertos. Ante algo así y sin un Taser encima o hasta con él en el cinto, ¿todos hubiésemos podido repeler el atentado sujetando la mano agresora, empujando el pecho del hostil para ganar distancia, apartando la hoja homicida, golpeando la cara del delincuente, etc.? Pienso que muchos sí hubiéramos podido bloquear la mano ejecutora —o no—, pero creo que sin disponer de suficiente tiempo para evitar unas cuantas clavadas.

Sigo. ¿Hubiera detenido su ataque el malo de haber alimentado el policía la recámara de la pistola ante sus mismísimas narices? Estoy convencido de que no. Considero que cuando una persona ya está matando no hay ruidito que le haga deponer su actitud, por más que muchos instructores, lamentablemente más de la cuenta, sigan vendiendo esta teoría de mierda. Es más, estoy casi seguro de que el sentido auditivo del acometedor no hubiera percibido el sonido de la obturación del cañón. Este individuo era un Homo sapiens que a buen seguro, igual que el propio policía, había perdido capacidad de atención y de concentración, todo lo cual debió afectarle a sus sentidos y, por ende, tuvo que ver mermadas sus capacidades cognitivas y sensoriales.

Pero más convencido estoy aún de que a un policía con nivel medio de adiestramiento no le hubiese dado tiempo a desenfundar la pistola, a alimentar la recámara, a disparar y a acertar en el objetivo. No, al menos, saliendo indemne de un encuentro de esta naturaleza. No hablo ya de tener que desactivar el seguro manual de la pistola, maniobra que muchísimos tendrían que sumar a las operaciones anteriores. Moraleja: hay que perderle el miedo al porte del cartucho en la recámara, llevando los mecanismos de disparo en reposo. Eso sí, hay que entrenar mucho y bien en esta condición de porte. ¿Seguro activado o desactivado? Para muchos, otro gran dilema. A esto podrían responder mejor que yo, por ejemplo y por desgracia, los dos protagonistas del capítulo 20 de En la línea de fuego: la realidad de los enfrentamientos armados (editorial Tecnos). Venga, asómense a dicho caso… y luego me lo cuentan.

Cuando alguien en su sano juicio se ve ante una cosa así, nada se puede hacer exactamente igual que en la galería de tiro. Estando muy entrenado, insisto en lo de muy, hay muchas más posibilidades de poder responder pronto y bien, pero tampoco me atrevo a garantizarlo en todos los casos. Nadie puede garantizarlo. Nadie. Sí podemos afirmar qué nos gustaría hacer o cómo creemos que habría que llevar a cabo aquello, esto y lo otro. Pero otra cosa muy diferente es el día de la verdad, ante algo totalmente inesperado y siempre violento y muy rápido. Eso sí, en estos casos toma valor el dicho “cuanto más entreno, más suerte tengo”.

No conviene olvidar que cuando la cosa se pone muy fea, en cuestión de un par de segundos podemos dejar de ser nosotros mismos, no pudiendo operar como dos segundos antes seguramente sí hubiésemos podido hacerlo. Lo fácil se torna difícil y lo complicado impracticable. Lo medianamente entrenado se puede llegar a ejecutar, pero es imposible llevar a término lo que nunca se ha practicado. Se me antoja harto inalcanzable, aunque suene a perogrullada, hacer aquello que no se sabe hacer, mucho menos en el curso de un inopinado acto a vida o muerte.

Para momentos complejos, soluciones simples, así de sencillo. Esto, obviamente, no pasa por abandonar las medidas de seguridad. Por tanto, vamos a dejarnos de polladas automáticas en vinagre. Estoy refiriéndome a esa peligrosa e involutiva funda del demonio a la que llaman Automatic. Por favor, lo que está en juego es la seguridad de tu hermano, de mi vecino, del hijo de aquel de allí, la seguridad de tu propio padre y la de tu compañera, por no decir, también, tu propia seguridad, ¡capullo! Pide que te entrenen con seriedad y sin mentiras. Que no te engañen con más historias de película dominguera de sobremesa.

Si a estas alturas de la partida ya sabemos cómo responden el cuerpo y la mente  humana ante situaciones de máximo estrés, basemos nuestros ejercicios de tiro en la conocida realidad psicofisiológica y evolutiva de nuestra especie. Di sí a lo natural y no a las mamarrachadas de tinte holibudiense. Si sé cómo responde mi organismo por dentro, mejor podré prepararme para responder por fuera cuando llegue el momento. La concienciación y la mentalización son fundamentales. Piensa que puede llegar el día, medita sobre ello y créete que puedes hacerlo. Visualízate haciéndolo y estarás más cerca de lograrlo. Es vital que entrenes la verdad y que creas en ti.■