HASTA LAS NARICES Y MÁS ALLÁ

 Por, Ernesto Pérez Vera

Suma y sigue. Una más de escatología social en la semana del horror y del cumplimiento del deber.

Seguimos abonando las tripas de la envidia, fomentando el cultivo de rasgos cavernarios generales, engordando las mentiras de toda la vida y, sobre todo, amamantando a tahúres y a contadores de manidas leyendas urbanas. En pleno siglo XXI, todavía nos gusta quemarle en público el vello púbico a aquel que tiene más cojones que nosotros. ¡Cuánto malnacido suelto hay por ahí!, y que se salve el que pueda.

Si la ignorancia y el despropósito gratuito tuviesen forma física se parecerían a una escoba sobre la que, a horcajadas, veríamos a miles de hijos de puta surcar los aires. No hay que olvidar una cosa, estamos hablando de caracteres propios de los animales de nuestra especie. Pero si bien es cierto que algunos especímenes luchan, o luchamos, por controlar la hijaputez que exudan, o exudamos, para así tratar de convivir en concordia con el resto de coincidentes planetarios, otros fecundan su maldad en aras de alcanzar el máximo daño posible en el prójimo, aunque para ello tengan que anclarse a absurdas, retrógradas y abyectas tesis sobre las que realmente jamás han meditado.

Si bien es verdad que estos perfiles de personalidad no entienden de banderas, me da a mí que dentro de nuestras fronteras patrias abundan, en exceso, los avaros del peluseo y los agonías del vómito verbal. Bastardos de diarreico pensamiento podemos encontrar, por pares y de la mano, por todas las esquinas. Expertos surcadores de mares escatológicos. Porque iletrados de neuronas desamparadas hay entre los policías, taxistas, fruteros, periodistas, médicos, payasos, libreros, jardineros, ingenieros, actores, pescadores, albañiles, carniceros, barrenderos, pensionistas, informáticos, etc., etc., etc. Y al loro, que para que nadie me llame corporativista, en primer lugar he epigrafiado a mi propio gremio.

Una prueba evidente de que nunca nos ponemos de acuerdo en nada es, si me lo permiten, lo que dice aquella estrofa coplera conocida por todos: “Que sí, que sí, que sí, que sí, que a La Parrala le gusta el vino. Que no, que no, que no, que no, que ni el aguardiente ni el marrasquino…”. Llevamos más de cien años liados con ello, teniendo que señalar que esta canción surgió de los chascarrillos y dimes y diretes que iban y venían en relación a la vida privada de una bella y exitosísima cantaora de seguidillas. Sé que poner de acuerdo a más de dos personas puede ser una tarea ardua, agotadora e imposible no pocas veces. Hacer lo propio con todos los pobladores de una nación es una utopía, como ciertamente exige la propia libertad de la naturaleza humana. Pero quienes se alían para despotricar contra la Policía deberían autoexigirse, como poco, un pensamiento único o, por lo menos, próximo  a ello.

Tiene su cosa que las dos grandes noticias sensacionalistas vistas esta semana en la prensa española tengan por protagonistas, por no decir objetivos, a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Pero más miga tiene el asunto cuando estos funcionarios son, casualidades de la vida, amigos personales de este articulista. Colaboradores, amén de compañeros de profesión y fatigas. Pero además, se da la lamentable coincidencia de que el fondo de estas maltratadas informaciones, peor tratadas por unos que por otros, relata que los policías se estaban defendiendo de basura humana en un caso, y de un desdichado y peligroso enfermo mental en el otro.

Así las cosas, unos amigos míos de la Policía Local de Algeciras se vieron rodeados por un puñado de búfalos bípedos, porros y piedras en mano, cuando trataban de identificar a unos consumidores de sustancias estupefacientes prohibidas, a fin de denunciarlos en virtud de la diariamente fusilada Ley Orgánica 4/15. Mamíferos de dos patas, lucidores de retorcidos cuernos. No me refiero a ningún ser mitológico, sino a asociales, ilegales e incivilizados conciudadanos. Para defenderse de la turba, aquellos funcionarios emplearon, con buen criterio, los medios racionalmente eficaces que en cada momento de la intervención creyeron más oportunos usar, de cuantos llevaban consigo en esos instantes. Así las cosas, pudieron detener a uno de estos salvajes tras descargar sobre su cuerpo un leñazo de Taser, la eficacísima y desconocida pistola de impulsos eléctricos que juro no volver a probar sobre mi pellejo.

Los agentes algecireños han recibido miles de críticas por no liarse a gomazos con sus agresores, cuando ciertamente también repartieron porrazos sin obtener resultados positivos en la doblegación de las violentas voluntades de sus receptores. Como con La Parrala, a ver si nos ponemos de acuerdo, porque los porrazos causan más lesiones que los calambrazos del Taser; que si bien no es la panacea… ocupa un importante nicho operacional muy concreto en el que continuamente se mueven los policías.

Dentro de la misma semana en la que mis colegas y vecinos campogibraltareños han sido portada de los telediarios, otro colaborador mío a visto como ante sus pies se abría el mundo. Este amigo, al igual que los anteriormente reseñados, cayó temporalmente por el tobogán emocional por el que caen quienes, aun estando bien instruidos, se ven obligados a disparar contra otras personas. Arturo, como ficticiamente quiero llamar hoy a mi colega zaragozano, saldrá indemne, en todos los órdenes, de la vorágine formada alrededor de los balazos que ayer por la tarde colocó en el tren inferior de un demente que estaba apuñalando a otro policía.

La misma gentuza que esputa contra unos por emplear el arma de impulsos eléctricos, se empancarta esta mañana para, cual plañidera a sueldo, abominar contra la defensa a tiros que nos ocupa. Podríamos pensar que el sentido común de mucha gente se ha evaporado por efecto de las altas temperaturas que estamos soportando este verano. Pero tampoco hay que ser tan generoso. Los ignorantes que postulan ilusorias respuestas defensivas, fruto muchas veces del vacío craneal que estercolean las teleseries, sobre todo las producciones nacionales, pueden arrastrar a los cretinos hasta el más abisal de los lodazales de la insensatez. Bien está que haya gente a la que le guste retozar en su propio excremento, e incluso en el de los demás, pero ello no implica que sea ético, lógico, sano y sensato, exigir a unos lo que se le critica a otros.

Se da la circunstancia de que el maño no disponía de Taser, al no forma parte del equipamiento de su fuerza de adscripción. Significar que, del mismo modo, tampoco los funcionarios estatales presentes en esta detención contaban con otros medios que no fuesen porras y armas de fuego. Y por supuesto, una vez más quiero dejar claro que abundante jurisprudencia considera ajustado a Derecho el uso de la pólvora y del plomo frente al filo de las armas blancas, aun cuando estas segundas no hayan causado aún lesiones, o incluso si estas (las lesiones) recibiesen la consideración jurídico sanitaria  de leves. 

¡Ya está bien, leches! Si para ser miembro del jurado de un concurso de cocina se tiene que saber freír un huevo y cortar la cebolla en  juliana, ¿por qué carajo para juzgar a los policías en el concurso de la vida solo hay que ser comedor de patatas fritas a la hora a la que emiten los capítulos del Ranger Walker en Canal Sur?■