La vida sigue igual: sin compromiso ni coherencia

Por, Ernesto Pérez Vera

Hoy, durante una sesión de entrenamiento en el campo de tiro, un compañero me ha hecho reflexionar con un comentario muy acertado y oportuno. Como todos saben, cuando se produce un accidente laboral, principalmente en el sector de la construcción o la industria, se abren investigaciones en varios campos. Los especialistas de la empresa en riesgos laborales, del Ayuntamiento y del sindicato del accidentado sacan punta a sus lápices y toman nota de todas las deficiencias detectadas. La fiscalía también suele sumarse a ello. Se buscan culpables y se pretende alcanzar un castigo para los mismos.

Sin duda alguna, las empresas muchas veces serán responsables de que los trabajadores pierdan la vida. Pero en ocasiones los siniestros pueden producirse directamente por la propia víctima, bien por imprudencia bien por falta de formación. En cualquier caso, todos los actores de la investigación buscarán documentos, herramientas, trazas o señales en las que rascar algún vestigio de imprudencia. También se examinarán todas las autorizaciones administrativas del mundo. Es lógico y plausible, máxime si alguien ha fallecido.


Pero ahora digo yo, cuando un policía o agente de seguridad privada es asesinado o herido durante el curso de una acción profesional, ¿se producen los mismos movimientos? ¿Se buscan culpables o responsables en la administración o empresa de seguridad, aun cuando todo sea fruto de un accidente? A ver, por ejemplo el caso de La Cañiza, Pontevedra. Allí, hace solamente una semana, un guardia civil fue abatido por cinco disparos de arma corta. El agente recibió un tiro en la cabeza y cuatro en la zona del tórax. Él, junto con otro guardia, solo fue a comprobar el motivo por el que se había activado la alarma silenciosa de una entidad bancaria, tras la comisión de la central receptora de alarmas. El resultado ya lo conocemos, el compañero está con Dios y los malos en prisión: por suerte fueron detenidos, menos mal.

Muchos más policías caen todos los años, en el mejor de los casos resultando heridos sin perder la vida. La mayoría no suele tener capacidad de reacción ante los acometimientos que le sobrevienen, ¿le preocupa esto a alguien? ¿Acaso no es un accidente laboral a los efectos que estamos tratando? Si el ataque lesivo ocurre en horas de servicio estaremos ante un accidente laboral a efectos administrativos compensatorios y asistenciales.

En el caso de La Cañiza no hay duda alguna, el responsable directo y material de la muerte de Jorge Piñeiro, como se llamaba el compañero interfecto, es el mal nacido que le descerrajó los cinco tiros. Si se busca culpa en este incidente, está claro adonde está. Pero, ¿llevaba ese guardia civil un chaleco antibalas? ¿Está obligada la Benemérita a dotar a sus agentes de chalecos de protección balística? ¿Y los demás cuerpos? ¿Están obligados los policías a usar chaleco, en caso de que sean dotados de ellos? ¿Jorge Piñeiro estaba formado debidamente en el empleo de su arma de fuego, para poder reaccionar ante un ataque? ¿Los ejercicios de tiro de entrenamiento de las fuerzas de seguridad están en sintonía con la realidad de la calle? ¿Alguien revisa esto? ¿Alguien se preocupa de que se cumplan los protocolos y ejercicios de tiro reglamentarios? Me parece que la respuesta a esas cuestiones es siempre la misma, no. No creo que nadie se haya planteado decirle a su jefe que lo va a denunciar por no cumplirse el programa anual de tiro en la unidad. Esto se sigue viendo como algo muy secundario y luego pasa lo que pasa. Otro día hablaremos de los accidentes por descargas involuntarias, de los tiros que se escapan, que no son pocas dentro de las propias unidades y domicilios particulares.


No es que crea que los ejercicios de tiro policial estén caducos en casi todas las instituciones de nuestro país, ¡lo afirmo! Algunos entretenimientos no pueden ser llamados así, únicamente son protocolos burocráticos: “tira pronto, que nos vamos ya. Y si no quieres tirar, mejor”. A esto se le llama cubrir expediente, un mero formulismo. Habría que revisar los programas de tiro y la mentalización táctica de los funcionarios. Igual que se monta un guirigay mediático y sindical cuando un trabajador cae al vacío mientras está pintando un edificio, los sindicatos policiales y organizaciones profesionales deberían solicitar, además de subidas de sueldo, mayor calidad real en la formación.  Insisto, real, no paripé. Estos organismos y asociaciones deberían fiscalizar actividades como el cumplimiento anual de los ejercicios de tiro. Incluso tendrían que impulsar la mejora de los mismos. No estaría mal el establecimiento de normas internas que asegurasen, con el visto bueno y compromiso sindical, que los coches patrulla llevasen siempre chalecos de protección, por ejemplo.

Pero no, no pasará eso. Por el contrario, todo seguirá igual en todas partes. Algunos sindicalistas exigirán chalecos y unos los recibirán y otros no, pero desde luego no se implicará en que se haga uso de ellos. Otros funcionarios pedirán medios y formación para, en caso de no serle concedida, argumentar su falta de rendimiento y compromiso; pero si les son otorgados los medios no los usarán y se sacarán de la manga otros argumentos para seguir igual, sin comprometerse. ¡Ni veces que lo he visto! Vivimos y trabajamos rodeados de incoherencia, a veces de un interés que solo buscan la buena y cómoda vida.

Coincide esta reflexión con los actos de despedida de unos españoles asesinados en Afganistán (casi fusilados). Aprovecho la ocasión para mandar mi más sentido pésame a las familias carnales y profesionales del capitán José Mª Galera, del Alférez Abraham Leoncio y del traductor (civil) Ataollah Taefik Alili. Descansen en paz.

Comentarios

  1. Hola Ernesto
    Totalmente acuerdo con usted estoy, aunque me sorprende que a sector publico también les pasa como el sector privado.

    Otro dia me comento un compi de lo nervioso que se siente cuando llegan las tiradas trimestrales obrigatorias porque cada 6 meses su licencia de arma esta en peligro de ser retirado si suspende... Lo más increible fue que opina que hay que retirar las tiradas obrigatorias... Qué verguenza. si los requisitos para pasar son simple e inreal.

    un fin...

    a provecho la ocasión también para mandar desde aqui mi pesame a las familias de los asesinados.

    Yo tuve el placer de conocer año pasado a Capitan José Mª Galera en el C.A.E durante un dia de curso de formación.
    Que lastima y tristeza más grande cuando supe lo sucedido.

    un fuerte saludo y abrazo a todos los compañeros de C.A.E

    ResponderEliminar
  2. Hola Erizo. Le agradezco el comentario.

    Efectivamente, los ejercicios de tiro de la seguridad privada son insulsos y anodinos, pero al menos se cumplen al 100%. En las FYCS, aunque parezca mentira, (en la mayor parte de los cuerpos) no se cumplen los programas de tiro anuales. Es más, algunos cuerpos NO TIENEN PROGRAMAS DE TIRO ANUALES.

    Le diré algo que quizás alguno no crea: llevo 10 años en un Cuerpo de PL y JAMÁS he sido llevado al campo de tiro. NO existe formación al respecto en mi cuerpo. No hay nada de nada escrito. Igual que yo no he sido llevado jamás (cosa de la que personalmente me alegro) otros agentes han sido entranados en divertidos juegos de recorridos de tiro sin sentido. No han aprendido nada, pero se reían mucho.

    Quien los llevó al tiro (a mí por suerte propia NO me llevó, ni falta que me hace)les dijo que jamás llevaran cartcho en recámara en la pistola, una HK-USP-C. Les dijo que estaba prohibido por el Reglamento de Armas y por la propia GC. Con profes así, mejor no ir ni a comprar pan. Para colmo, les dijo que la munición de 9 m/m Parabellum que no sea blindada, dejaba de ser parabellum para ser, exclusivamente, 9 m/m.

    Como ves, un cúmulo de despropósitos en la seguridad pública. Sin embargo, cuando era Escolta Privado iba a todas las tiradas anuales (4, y aunque no eran buenos entrenamientos, ¡que va, eran pésimos!, pero al menos se tiraba.

    En este tama hay que cambiar mil cosas, y la primera es la mentalidad y al 70% de los que ejercen de instructores. Pregunto, ¿Soy yo experto en conducir motos, por tener un papelito rosa (permiso/carnet de conducir)...? pues plantéate lo mismo con los diplomitas de instructor.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Hola Erizo. Le agradezco el comentario.

    Efectivamente, los ejercicios de tiro de la seguridad privada son insulsos y anodinos, pero al menos se cumplen al 100%. En las FYCS, aunque parezca mentira, (en la mayor parte de los cuerpos) no se cumplen los programas de tiro anuales. Es más, algunos cuerpos NO TIENEN PROGRAMAS DE TIRO ANUALES.

    Le diré algo que quizás alguno no crea: llevo 10 años en un Cuerpo de PL y JAMÁS he sido llevado al campo de tiro. NO existe formación al respecto en mi cuerpo. No hay nada de nada escrito. Igual que yo no he sido llevado jamás (cosa de la que personalmente me alegro) otros agentes han sido entranados en divertidos juegos de recorridos de tiro sin sentido. No han aprendido nada, pero se reían mucho.

    Quien los llevó al tiro (a mí por suerte propia NO me llevó, ni falta que me hace)les dijo que jamás llevaran cartcho en recámara en la pistola, una HK-USP-C. Les dijo que estaba prohibido por el Reglamento de Armas y por la propia GC. Con profes así, mejor no ir ni a comprar pan. Para colmo, les dijo que la munición de 9 m/m Parabellum que no sea blindada, dejaba de ser parabellum para ser, exclusivamente, 9 m/m.

    Como ves, un cúmulo de despropósitos en la seguridad pública. Sin embargo, cuando era Escolta Privado iba a todas las tiradas anuales (4, y aunque no eran buenos entrenamientos, ¡que va, eran pésimos!, pero al menos se tiraba.

    En este tama hay que cambiar mil cosas, y la primera es la mentalidad y al 70% de los que ejercen de instructores. Pregunto, ¿Soy yo experto en conducir motos, por tener un papelito rosa (permiso/carnet de conducir)...? pues plantéate lo mismo con los diplomitas de instructor.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  4. Hola Ernesto, primero dar el pesame a la familia, llevamos un mes que no veas...

    Me gusta mucho tu artículo, si bien me gustaria hacer una reflexión, a algunos le puede resultar incomoda, pero es la realidad que yo he vivido:
    estamos de acuerdo que la administracion se deberia ocupar de muchas cosas, PERO NO LO HACE, mi deber es quejarme, pero hasta que consiga algo, si me he de gastar lo que sea por mi seguridad me lo gasto y punto. Estoy harto de oir a compañeros decir:"es que eso me lo tiene que comprar el ayuntamiento". En la mayoria de los casos, EXCUSAS PARA NO HACER NADA. Pedimos muchas cosas de material pero aunque nos las dieran, no las utilizariamos. Mucho pedir chalecos antibala y luego no me lo pongo porque me da calor... es incomodo en el coche...uy que pupita...
    Hace 5 años que me compre mi chaleco interno, 1350€ (ahora hay mas economicos y con buenas prestaciones), y sabes que me decian los compañeros: "eres un flipao" y "si yo me conpro eso mi mujer me hecha de casa", si a mi mi mujer me dice que mi vida no vale 1350€ o lo que sea, el que la hecha de casa soy yo, vamos, y luego se gastaban el doble en viajes y cruceros. Respetable, pero "incoherente".
    Haciendo un inciso decir que el chaleco es una cosa que o se lleva o no se lleva, no se pude poner cuando hay alguna intervencion "chunga", si decides llevar chaleco es siempre, haga frio o calor, llueva o truene, es como el cartucho en la recamara, siempre.
    Hace 7 años que llevo guantes anti corte, linterna y algún que otro complemento más, y me han dicho "de todo": CSI, Robocop, Arbol de navidad, friki,..., eso si, algunos de aquellos, ahora llevan algunas de esas cosas porque se han dado cuenta que en determinadas ocasiones hacen falta, no las llevo por capricho.
    La verdad es que este es un tema que me cabrea mucho, mas que nada porque rtengo que aguantar las tonterias de algunos impresentables que se quejan de todo y no hacen nada por solucionar nada, se lo de el ayuntamiento o no, y luego cuando pasa alguna desgracia, otra vez con el victimismo.
    Lo que pretendo con este comentario es crear una reflexion y que nos dejemos de demagogia barata. De verdad queremos estar seguros en nuestro trabajo o solo son excusas para ganar tiempo.
    Yo lo tengo claro, hasta que la administracion se haga cargo, yo seguire formandome, comprando, y haciendo lo qu eyo crea conveniente por mi seguridad, y aparte de eso quejarme por los conductos reglamentarios para que eso cambie.
    Un saludo a todos!
    Alex

    ResponderEliminar
  5. Hola amigo Ernesto y a todos los seguidores de este estupendo blog,no soy un experto tirador,pero tienes toda la razon del mundo,soy futuro vigilante de seguridad y durante las clases del curso en teoria deberiamos haber ido al campo de tiro,pero no, la directora nos dijo que para que,eso seria perder un dia de clase en otras materias,y digo yo no todos los vigilantes portaran un arma,pero y el que lo haga,portara un arma sin entrenamiento,un poco peligroso bajo mi punto de vista,despues pasa lo que pasa,mi reflexion es la siguiente,si para usar un simple soplete de acetileno tienes que pasar un cursillo y hacer practicas para poder trabajar de soldador,por que no para llevar armas de fuego,estar en posesion del diploma del curso de vigilante de seguridad no quiere decir que se este capacitado ni preparado para portar un arma de fuego,aunque sea un revolver del 38 especial de cañon de 4 pulgadas,si vas a utilizar una "herramienta" primero se tendra que familiarizar con la misma,esta es mi humilde opinion.


    Un saludo y buen servicio.

    ResponderEliminar
  6. Hola Ernesto,
    Como siempre en el clavo, se puede decir más alto pero no más claro, describes la realidad que vive este país, en el que la mayoría lleva su arma como mero adorno, ya que según ellos no necesitan más entrenamiento puesto que algún “instructor” (por llamarlo de alguna manera) ya les enseño en su día todo lo necesario y creen que si la utilizan (entrenan) con habitualidad crearan holguras en el arma que les hará fallar el objetivo el día “D”. Que lastima alguno parecen salir de las academias con un lavado de cerebro. Luego a los que entrenamos con habitualidad y de manera realista nos cuelgan el cartel de “flipados”, pues prefiero pecar de flipado que de ignorante….. Recuerdo una noche debatiendo con los compañeros de GC, uno de ellos me dijo que llevaba cuatro años en la calle y esta (refiriéndose a su arma) no había salido de su funda ni iba a salir hasta que no fuese necesario, yo le intente iluminar (pobre de él) para que entrenase aunque solo fuese la extracción, respondiendo que “cuando tenga que salir saldrá”!! Buena e ignorante respuesta (espero que le vaya bien donde este, pero lejos de mi!!), esto para mi entender denota una falta de preparación psicológica en la cual deberían de incidir en las academias……
    En cuanto a la falta de medios es evidente que en la mayoría de cuerpos esto sucede, exceptuando algunos ayuntamientos más solventes (hoy en día pocos), los agentes tenemos que adquirir elementos de seguridad de nuestro presupuesto (es triste pero esa es la realidad), muchos son de pensamiento “si no me lo dan ellos yo no pienso gastare ni un euro”, pues lástima que cada uno valore su vida como le plazca (luego nos gastamos dinero en otras “payasadas” y no en lo realmente importante que sería un simple chaleco)!!! A ellos no les importa (políticos) nuestra seguridad, COMPAÑEROS SOMOS NOSOTROS LOS QUE TENEMOS QUE VELAR POR NUESTRO CULO y el del compañero en la calle!!!!!!!!
    Un fuerte abrazo Compañero y enhorabuena por tus artículos, saludos.
    Paco SMV.

    ResponderEliminar
  7. Hola, Ernesto: Muy bueno el artículo y muy acertado (desde mi ignorancia) el punto de vista de Álex. Yo no soy profesional de las fuerzas de orden público como vosotros pero en mi trabajo también invierto dinero de mi propio bolsillo sin esperar a que me lo dé el estado. Soy profesor y yo me compré con mi dinerito ya en el año 2000 un ordenador personal para mis clases. Mis compañeros al principio me miraban como a un loco extraterrestre pero ahora están esperando que se lo dé la Junta. También me pasó cuando me compré el primer móvil hace un montón de años. La gente te miraba mal por la calle, como si fueras un extraterrestre o te fueras haciendo el chulo por hablar en el autobús. Hoy habla todo el mundo... En fin, son ejemplos de que el ser humano es gregario y que son pocos los que se dedican como vanguardia a abrir camino. Aquí está claro que se reúne gente que piensa por sí misma. Un saludo a todos. Eduardo.

    ResponderEliminar
  8. Estimados Alex, Traiti, Eduardo y Francisco:

    Os estoy muy agradecido por los amplios y sinceros comentarios que habéis dejado en mi blog.

    Espero seguir siendo de utilidad para vosotros.

    Ernesto.

    ResponderEliminar
  9. Estoy al 100 por 100 con lo que dices Ernesto. Veo que eres un gran conocedor de las problematicas de la Guardia Civil en lo que se refiere a toda esta historia. Tu lo has dicho todo.
    Un saludo amigo.

    ResponderEliminar
  10. Hola Mario, no creo que conozca también como crees a la GC, lo sí parece que conozco es el endémico mal común: esto pasa en todos los cuerpos.

    ResponderEliminar
  11. Hola Ernesto

    Tiene mucha miga el tema y has planteado una reflexión muy interesante...

    La mayoría no suele tener capacidad de reacción ante los acometimientos, ¿le preocupa esto a alguien?

    Afinando un poco más la pregunta, mi planteamiento es siguiente..."¿le preocupa a la mayoría de los agentes de policía que trabajan en la calle?

    Veo que en todos los cuerpos de policía se da mayoritariamente la misma retórica, así que respondo con palbras de otros comentarios...

    "es que eso me lo tiene que comprar el ayuntamiento". En la mayoria de los casos, EXCUSAS PARA NO HACER NADA. Pedimos muchas cosas de material pero aunque nos las dieran, no las utilizariamos

    "eres un flipao" y "si yo me conpro eso mi mujer me hecha de casa"

    Hace 7 años que llevo guantes anti corte, linterna y algún que otro complemento más, y me han dicho "de todo": CSI, Robocop, Arbol de navidad, friki,...

    a los que entrenamos con habitualidad y de manera realista nos cuelgan el cartel de “flipados”

    para mi entender denota una falta de preparación psicológica en la cual deberían de incidir en las academias

    Creo que nuestro mayor problema somos nosotros mismos como colectivo. En la Ertzaintza nos subvencionan la compra del chaleco interior, somos afortunados y por lo que veo, unos privilegiados, todos disponemos de un chaleco propio, pero la triste realidad es que somos una minoría los que lo utilizamos todos los días de trabajo. Las excusas para no usarlo son muchas, que si hace calor, que si me molesta, que si abulta mucho, etc... teniendo que escuchar muchas veces de estos mismos señores, quejas o soluciones sobre diferentes aspectos de seguridad, cuando son incapaces de velar por la suya propia, apoyando sus argumentos con la autoridad que les da tener el "síndrome del mandril" y ser de TOLOSA (tienen el culo pelado de todo y TO LO SAben")

    Hablaba Francisco sobre la preparación psicológica...

    “cuando tenga que salir saldrá”!! Buena e ignorante respuesta

    Narcotizar el pensamiento, esa es precisamente la herramienta psicológica utilizada por una gran mayoría... no me planteo nada, no me preocupo por nada, no me entreno, ni me formo, ni pienso en nada relacionado con los peligros que se pueden presentar durante el servicio, y hasta que lleguen, vivo tranquilo... eso sí... al que sí lo hace, hay que tratarle de flipao.

    Quizás parte de la solución esté en empezar a comportarse como ellos en el sentido de no cortarse en empezar a hacer comentarios jocosos... ¿donde vas sin chaleco? estás flipao, eres una diana con patas,te van a matar de cuatro tiros, pero no te preocupes, te llevaremos flores y diremos que eras un gran profesional---- ¿no te preocupas por tu preparación? cualquier día te van sodomizar, pero tú tranquilo, relájate y disfruta... ¿no sacas en tu mochila de servicio el casco antidisturbios? eres un descerebrado pero tienes razón, para qué vas a proteger el exterior de tu cabeza, cuando no tienes nada dentro

    Hasta que una gran mayoría de nuestro colectivo sea consciente de la importancia de la actitud, la formación y el equipamiento, no tenemos nada que hacer, seguiremos siendo trastornados, flipaos, "superpolis", tontos por gastarnos la pasta en nuestra seguridad y nuestras instituciones seguirán en la misma línea.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  12. el problema, como bien dice mustelus, está en el interior del gremio. no tenemos el chip implantado de policía, sino generalmente está implantado el chip de funcionario, eso es un problema....precisamente hoy estando de servicio ha ocurrido un caso, es el siguiente: el 112 da aviso de una mujer desaparecida, y todos los indicios indican claramente que se encuentra en el interior de la vivienda pero no responde.......los compis llaman al servicio de bomberos para acceder a la vivienda, pero nuestra sorpresa es cuando en dicha vivienda los primeros en entrar y registrar la vivienda son los bomberos!!!los policias se quedan en el exterior!!!yo indignado le pregunto a los compañeros el porqué de su actuación y les intento argumentar que los primeros en entrar siempre debe ser la policia, ya que en el interior puede ocurrir multiples cosas como el ladrón/asesino esperando, etc....(el tema es un poco mas largo) pero al final me tachan de flipado y que deje de ver películas!!!! además de preguntar con cierta sorna si hoy hemos cobrado!!!
    el problema es interno, además un problema muy grave, nos creemos sólo funcionarios y no policias!!
    saludos

    ResponderEliminar
  13. Mustelus y Admin.: os agradezco vuestros extensos, realistas y comprometidos comentarios. Como bien decís, la gente se siente funcionaria y NO policía. No abundan, por desgracia, los policías de vocación, sino de vacación…

    Por cierto Mustelus, me han encantado varios de tus irónicos comentarios. ¡Ah! y lo de To Lo Saben….jajajaj, también me ha gustado, jamás lo había oído.

    Gracias.

    Ernesto Veritas Vincit

    ResponderEliminar
  14. MUSTELUS, yo ya he tomado nota como dice Ernesto, a partir de ahora el que va a lanzar "puntillas", voy a ser yo, jejeje
    un saludo a todos.

    Alex

    ResponderEliminar
  15. Entro tarde en el tema pero me incorporo hoy de las vacaciones. Esta mañana e ido al ejercicio de tiro del trimestre y en la galería nos hemos juntado cinco tiradores, decisión del instructor como somos de varios niveles tiramos en el más bajo, ¡señor mio¡ tirar cinco disparos en cinco segundos a cinco metros y nos dice que es una simulación real de un cacheo en la calle que se complica, segunda tanda cinco disparos a diez metros pero como esta más lejos da ocho segundos, todo repetido tres veces. por supuesto que me paso los segundos que da por el forro y tiro como siempre lo más rápido que puedo controlando el arma.Resultado el instructor me dice tú es que tiras como te sale de los ... por que tiras tan deprisa, eso me lo dice habiendo metido todos los tiros en su sitio, como veis gran preparación para un enfrentamiento armado. Por suerte mi edad le frena a decirme más tonterias pero eso se lo dice a un chaval recien jurado y el pobre se achanta.Ernesto, y demás usuarios un saludo y como bien han dicho antes que cada uno cuide su culo, luego la preparación y la suerte decidiran. Jose Moreno

    ResponderEliminar
  16. Hola Moreno.

    Lo que cuentas es lamentable, pero al menos has hecho "ruido" con tu arma. En mi Jefatura NO EXISTEN EJERCICIOS DE TIRO. Jamás, y creo que para mí es una suerte, me han llevado a tirar, y llevo 10 años en la empresa. De todos modos, lo que has contado es de verguenza, pero...¿de que es lo que yo cuento..? lo mío es delictivo.

    Gracias por estar ahí

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

MIS ÚLTIMOS 10 MINUTOS CON VICTITO (QEPD)

SÍNDROME DE DUNNING-KRUGER: BURROS ENGREIDOS