Restar mientras se suma: las matemáticas no son lo mío

Por, Ernesto Pérez Vera

Para mear y no echar gota, podría decir si me encontrara en una cafetería rodeado de amigos. Pero como aquí además de amigos hay profesionales expertos, tendré que usar otro lenguaje: qué poca seriedad y rigor tienen algunos, demasiados en realidad.

Resulta que un policía me ha mandado un manual recientemente editado por uno de los grandes nombres españoles del mundo de la prevención de riesgos laborales. Hablo de una mutualidad de trabajadores lesionados o enfermos. No seré yo quien miente el nombre de esta vaca sagrada. Dije que había poca seriedad y rigor en la publicación, pero me quedé corto: un paso atrás en la evolución, es la mejor definición de cuanto acabo de leer. El documento en cuestión se llama Manual de Seguridad y Salud en Ayuntamientos. Suena del carajo, lugar al que hay que mandar a un puñado de afiliados a Bobos sin Fronteras.

El autor del referido texto, persona que no aparece identificada en ningún punto del texto, en un momento dado del volumen, en el capítulo dedicado a la Policía Local, dice textualmente: “Riesgos específicos. Medidas preventivas: Como norma general, evita llevar el arma montada. Además, si el arma posee seguro, llévalo siempre puesto”. Lo dicho, un paso atrás en la debida evolución profesional, en lo relativo al manejo de las armas de fuego por parte de los profesionales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Quienes me conocen por entrenar conmigo, leerme o intercambiar opiniones al respecto, saben sobradamente que mis postulados van en la dirección contraria. Eso sí, siempre razono el porqué y apostillo detalles en virtud de qué circunstancias concurran en cada usuario, sea este del cuerpo que sea. Me pregunto quién será el rancio iluminado que propone tales cosas. ¿Será uno de aquellos a quienes, con tinta caducada, les tatuaron en el coco arcaicas teorías, sin contar con más razonamiento que “es que así me lo enseñaron”, o “siempre se ha hecho así”? Seguro que sí, que nadie lo dude ni un instante. Quien firma tan manido y roñoso consejo, seguro que no ha salido jamás de la galería de tiro. Poca calle, quizá ninguna. Tal vez no sea ni policía, algo que no me extrañaría en absoluto. ¡Ah, por cierto!, currar en la calle no es estar destinado en una unidad de radio-patrulla, es gastar suela y bolígrafo, y no codo en la barra del mugriento bar de enfrente, o en la cafetería de moda cuya imagen tras la barra cuenta con un par de buenas y sabrosas razones escote adentro.

Lo que está claro es, y apuesto por ello una botella de agua fría (no bebo alcohol y aquí estamos a 34ºC), que esa persona jamás ha participado en una confrontación armada. Puede que incluso tire mil veces al mes contra una cartulina, bajo la calidad luz del día, abrazado a la tranquilidad de un reposado ejercicio de entrenamiento deportivo. Pero esto no faculta a nadie para decir cómo hay que hacer según qué cosas, en según qué circunstancias totalmente desconocidas. Un “a vida o muerte” es otra cosa. Es algo inimaginable para la mayoría de seres humanos. Es un acontecimiento único que nunca sale gratis, en ningún sentido. Estamos hablando de una situación que cambia vidas. Nos referimos a un marcado antes y después en quien protagoniza el acto de defenderse a muerte.

¡Que no hombre, que no, que ya está bien de engañar al personal! Todos no somos imbéciles, por favor, ¡coño ya! Con estos presuntos consejos magistrales se ahonda más en el pozo de la ignorancia en el que tantos nadan, maman y mandan. En vez de defender con fuerza la idea de la instrucción oportuna, continua y permanente de verdad, esta gentuza persiste en la idea conservadora de meter miedo en cuanto al empleo del arma. Con esta actitud la mutua seguro que obtendrá más pacientes. El desconocimiento sustentado en prácticas deportivas como única base de la supervivencia, solamente propicia accidentes con sangre vertida en las aceras y en el asfalto de nuestras calles.■