PRESENTACIÓN DE LA II EDICIÓN DE "UNA MIRADA DESDE LA VERJA"

Qué gran satisfacción la sentida y vivida el 15 de mayo en el Edificio Kurssal de Algeciras. A las 20 horas nos dimos cita en el lugar un buen número de amigos y conocidos, pero también personas para mi desconocidas, que por algún motivo acudieron a la presentación de mi libro. Efectivamente, en el Kurssal presentamos la II Edición de Una mirada desde la “Verja”: Policías en La Roca (1830-2011).

El acto estuvo organizado y dirigido por Patricio González, alcalde de Algeciras durante tres legislaturas (1991-2003). Compartieron conmigo la mesa de presentación: Ian McGrail, superintendente de la Royal Gibraltar Police, Keith Howard, inspector de la Gibraltar Defence Police y Rafael Aradas, Fali, oficial de la Policía Local de La Línea de la Concepción. Entre los asistentes se encontraban números agentes y mandos de la Policía Local de La Línea y de ambos cuerpos policiales del Peñón. Destaca la presencia de Eddie Yome, actual comisario de la RGP (jefe del Cuerpo) y su antecesor en el cargo Louis Wink. El releve de mando se produjo en la primera semana del mes de abril, cuando Wink pasó a la situación administrativa de jubilado. Otro destacado mando de la historia de la Royal Gibraltar Police estuvo presente, Joe Canepa. Canepa fue comisario del Cuerpo durante 10 años, y es posiblemente el personaje del libro que mayor participación tiene en los más destacados sucesos vividos en el Peñón, de índole policial, en los últimos 40 años. Joe fue el responsable policial del caso de los tres terroristas del IRA abatidos en 1988, por ejemplo.

De cuerpos policiales españoles, el de mayor empleo presente entre el público fue el subinspector de la PL de La Línea José Carlos Fdez. Carrasco, quien durante varios años fuese inspector y jefe del Cuerpo. Junto a él se sentaron numerosos agentes del mismo Cuerpo.

Los discursos pronunciados por los tres presentadores que me precedieron en la palabra, fueron justa y abundantemente aplaudidos por los asistentes al acto. Los tres estaban cargados de buenas y sinceras palabras hacia este humilde autor y su obra. El evento fue seguido por la cadena televisiva comarcal “Una bahía TV”.

Ian McGrail (presentador principal del acto), Joe Osborne, Joseph Jurado y Paco Álvarez son también personajes del libro, y estuvieron presentes en el Kurssal. Cada uno de ellos ocupa determinados episodios y párrafos en la obra. Todos aportan mucho. Quizá merezca la pena reseñar el espontáneo aplauso otorgado por el público, cuando referí durante mi disertación la vital y humanitaria vivencia de Jurado y Álvarez. Uno era oficial de la RGP en 1950 y el otro un bebé español de 9 meses de edad. El bebé quedó huérfano una tarde en Gibraltar, teniendo Jurado que actuar con urgencia, pues el funesto suceso se produjo en vía pública. Pero en 1982, coincidiendo con la reapertura de la “Verja”, el bebé se había convertido en el agente de la Policía Nacional Paco Álvarez (hoy Cuerpo Nacional de Policía). “Salvado y salvador” se reencontraron una tarde en el recinto aduanero. Uno era agente en activo…y el otro estaba ya jubilado.

Desde este espacio aprovecho para dar públicamente las gracias a Patricio Glez., sin él nunca hubiera podido disfrutar de tan impresionante y magnifico foro de encuentro. Del mismo modo quiero también trasladar mi agradecimiento a todos los que aquella tarde me arroparon como público. Son muchos los nombres que recuerdo, la mayoría de amigos, pero para evitar dejarme alguno en el tintero…no mencionaré ninguno.

Ernesto Pérez Vera.

Hasta más ver Paco...

Luctuosa noticia.

Ha fallecido en Algeciras el agente de la Policía Local de Algeciras Francisco Boiso. Paco, como era conocido por todos los compañeros y amigos, venía luchando desde hacía algún tiempo contra una dura enfermedad. Pese a que fue ganando la partida, ahora presta sus servicios en la Unidad de Atestados de la Virgen de las Lágrimas, Excelsa Patrona del Cuerpo de la Policía Local de Algeciras.

Paco llevaba muchos años adscrito a la Unidad de Atestados, donde magistralmente instruía cuantos atestados y diligencias se presentaran. Era Licenciado en Derecho, motivo por el cual daba a todos sus actos profesionales un sobresaliente y altísimo punto de calidad. No se limitó a estudiar y aprobar asignaturas para obtener la titulación universitaria de Licenciado, sino que estaba puntual y debidamente al día de cuantos cambios legislativos, afectos a la profesión, se producían. Administraba, de un modo envidiable, un conocido blog policial de la red: “Punto Cero”. En su blog se trataba, como antes apunté, asuntos “calientes” sobre la aplicación policial de temas jurídicos doméstico-policiales.

Siento una enorme pena de no haber podido conocer mejor a Paco, pero las pocas veces que nos vimos y hablamos personalmente me causó siempre una grandísima impresión humana y personal. Sí que mantuvimos mucho más contacto vía Facebook y Hotmail. Tenía en mente planes para-conmigo, ¡qué pena!

Descanse en Paz un gran hombre, un policía muy comprometido con su especialidad profesional. Un hombre al que todos los que trabajaron con él lo definen como el más cualificado de la Jefatura, en su destino y especialidad. No tengo duda alguna de que así era.

Sirvan estas letras como homenaje personal a Paco Boiso. Mando a toda su familia un fuerte abrazo, pues palabras de consuelo no existen, al menos nunca las encuentro en estos casos.

Tu compañero de la PL de La Línea, Ernesto Pérez.

Policía patrullero, la "especie" más común...

Por: Ernesto Pérez Vera

Me causa cierta pena oír continuamente como al hablar de la represión de los delitos de tráfico de drogas solamente se habla de las Fuerzas Y Cuerpos de Seguridad del Estado, o sea la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía, si acaso, y cada vez más, también de Vigilancia Aduanera (cuerpo no integrado en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y por tanto no regulado por la Ley Orgánica 2/86 de FYCS).  Cierto es que la GC y el CNP poseen magníficas unidades especializadas en la investigación y persecución de los delitos contra la salud pública, entre los que se enmarcan los de tráfico de drogas, pero no son los únicos cuerpos que persiguen esos delitos.

Los cuerpos policiales dependientes de las comunidades autónomas y de las corporaciones locales también suman, y mucho, en la lucha contra la repugnante lacra de la droga. Los primeros, los cuerpos autonómicos, tienen equipos especializados en la materia. Los otros, los cuerpos de Policía Local, no tanto. Si acaso en grandes núcleos urbanos y con plantillas cercanas y superiores al millar de funcionarios.

En cualquier caso, todos los patrulleros de PL de España, tengan o no tengan sus cuerpos unidades especializadas o dedicadas a la tarea de represión del “tema droga”, realizan anualmente ingentes actuaciones encaminadas a la represión de los delitos contra la salud pública. Obviamente las cantidades incautadas y el número de diligencias al respecto no podrá ser nunca igual o cercano al de los compañeros que, en otros cuerpos, solamente dedican sus horas de trabajo al mismo “paño”. Un patrullero, casi del cuerpo que sea, tendrá en 8 horas de servicio que mediar en riñas, regular tráfico en accidentes, colaborar con ambulancias y/o bomberos, y además perseguir o indagar sobre cuántos delitos tenga conocimiento, sean de la naturaleza que sean. Después, una vez se instruyan diligencias, unos u otros culminarán lo primeramente actuado por el patrullero. Por tanto el policía “de la porra”, el patrullero, es la especie más extendida en la comunidad policial, siendo por ello el que más variadas actuaciones puede y debe desarrollar.

Los unos y los otros, me refiero a los patrulleros del Estado y los de las demás Administraciones, actúan anualmente en infinitos casos de drogas, tanto de índole administrativa como judicial en cuanto al reproche. Como de las FYC de Seguridad del Estado (CNP y GC) hablan siempre las estadísticas y noticias de prensa, muchos ciudadanos o lectores creen que solo ellos actúan en estas materias –sin quitar el valor que realmente tiene el hecho de que sus unidades especiales de drogas son las que incautan las mayores cantidades de drogas-. A tenor de lo anterior, voy a “romper una lanza” a favor de mi concreto colectivo dentro de la gran comunidad policial: los Cuerpos de Policía Local.

La Policía Local de casi cualquier municipio, medianamente nutrido de población y movimiento social y demográfico, efectúa actuaciones represoras de drogas. Me consta que en ciudades especialmente “pequeñas”, estos cuerpos participan, casi desde el anonimato muchas veces, en funciones de información; información derivada hacia las fuerzas estatales (principalmente hacia sus equipos de investigación en la demarcación).

En otros lugares los PPLL efectúan muchas y plausibles incautaciones y detenciones, incluso cuando el cuerpo carece de medios y equipos de exclusiva dedicación al ramo. Esto es, si se me permite, el “más difícil todavía”: siempre de uniforme y en vehículos identificados con distintivos y puentes prioritarios (sistema acústico y luminoso ubicado en el techo del coche), realizan importantes actuaciones de las que se vienen denominando en el argot como “menudeo” (pequeñas cantidades). Señores, por tratarse de cantidades pequeñas o reducidas no carecen de valor las actuaciones, al revés. Aunque parezca mentira, y así me lo dice un amigo y compañero que incauta al año miles de kilos de cocaína, es más complicado seguir el rastro a 100 gramos de cocaína que a 1.000 kilogramos.

Patrulleros policiales dependientes de los ayuntamientos, sin poseer oficialmente especialización, incautan anualmente mucha cantidad de droga, tanto de las lamentablemente llamadas blandas como de las otras, las duras. Estos municipales, en según qué sitios, proceden a detenciones que no siempre son “olidas” por sus homólogos patrulleros de otros cuerpos.

Llamamos “menudeo” –para los legos en el tema- a aquellas acciones policiales que no pueden llamarse del modo contrario: “grandes operaciones”. Menudeo sería, por ejemplo, la intervención de 20 papelinas a un sujeto, o la interceptación de la venta de una simple papelina, trozo de hachís o comprimido de otro tipo de sustancia estupefaciente prohibida. Incluso una bolsa de 50 gramos de heroína estaría encuadrada en el llamado “menudeo”. Estas cantidades “menores” se persiguen también por equipos especializados, pero esto, por la menor entidad de la que venimos hablando, es potencialmente más interceptable y perseguido por aquella común especie policial, el patrullero. Aquel al que muchos otros profesionales del sector miran “desde arriba”, porque ahora no se tocan con la gorra y colgaron la porra en la taquilla.

Amigos. Esos patrulleros, sean del cuerpo que sean, son la punta de lanza. Son los que de verdad están las 24 horas del día, 365 días al año. Ellos –yo estoy entre esos mal mirados- se merecen más respeto. Ellos son los que además de pillar aquellas 20 papelas o 50 gramos de heroína –que sí, que es así, que ellos pillan mucho-, también persiguen a borrachos armados con vehículos a motor, maltratadores de mujeres que lloran y sangran, y también regulan el tráfico para que los bomberos sofoquen el fuego de un contenedor de residuos sólidos urbanos que algún mal nacido quemó.

Pues entre esos policías patrulleros están también, para todo, los que dependemos de una comunidad autónoma o ayuntamiento. Todo esto de perseguir a todo bicho malo que se mueva, amén de perseguir los delitos de drogas, lo hacen diariamente los policías locales. Sí, señor ciudadano, además de poner multas de tráfico hacemos todo eso. Ah, y también sí para los jefes, pues no siempre saben qué hacen o dejan de hacer aquellos que tiene “por debajo de su mirada y visera”. Lo peor es que muchos jefes no lo saben porque no lo entienden: cobran por parecer jefes, pero jamás fueron POLICÍAS.

Valgan estas sencillas letras como homenaje personal a todos los policías que de verdad creen en lo que hacen y hacen aquello en lo que creen, sean policías de Estado o de un ayuntamiento. Policía es el que lo es, y no el que cobra o exhibe una placa. La cosa va más allá…. Especialmente vayan estas palabras para los que continuamente se la juegan en el silencioso quehacer diario. Lamentablemente es silencioso muchas veces porque es silenciado. Estamos rodeados de carentes de ética, formación y principios. Unas veces nos acompañan en el asiento del coche patrulla y otras muchas reposan su dolorido trasero en cómodos sillones de plantas superiores.

Por cierto, a ver si los medios de comunicación reparan en este dato: cuando se dice Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se está excluyendo a los cuerpos autonómicos y locales. Todos son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, pero unos son del Estado, otros de las CCAA y otros de las corporaciones locales. La propia LO 2/86 que regula a todos los cuerpos, no incluye en su nombre la palabra Estado.

Poli malo Vs. Poli bueno

Ernesto Pérez Vera

Agradezco a Pepe Moreno, compañero y amigo del Cuerpo Nacional de Policía, la gentiliza que ha tenido al darme a conocer el suceso e imágenes que hoy dan pie a este trabajo. Pepe, a la par que me participaba las imágenes, me instaba a escribir algo al respecto. Por cierto, las opiniones personales que aquí vierta como autor estarán basadas, como siempre hago en mis artículos, en mis experiencias personales, profesionales y vitales como usuario profesional de armas de fuego. No sé si es una suerte o una desgracia, pero algunos podemos escribir a tenor de los conocimientos adquiridos como alumnos, profesores y supervivientes, sin necesidad de recurrir persistentemente a otros autores. No obstante, cuando algún texto firmado por mí procedía de la idea o trabajo de terceros, siempre ha sido así reconocido y expresado en el propio cuerpo del artículo o introducción al mismo —también, siempre que ha sido posible, he identificado a los precursores—.

Ya han pasado varios años de aquello, pero merece la pena volver la mirada al pasado. Hoy vamos a conocer y analizar que ocurrió el 22 de abril de 2005 en la plaza Les Glòries de Barcelona.

Serían sobre las 19,00 horas de la tarde de aquel día, cuando el servicio privado de seguridad del Centro Comercial Les Glòries (junto a la Diagonal) detectó actitudes sospechosas en dos clientes. Estas personas, ambos varones y jóvenes, estaban realizando compras casi compulsivas en diversos establecimientos de ropa. Hasta ahí todo normal, pero lo que no era normal era el modo de pago de todo aquello que adquirían: abonaban exclusivamente con billetes de 5 euros.

Ante la sospecha de que los sujetos estuviesen empleando dinero falso o procedente de otro ilícito, el jefe de seguridad del centro comercial efectuó un amplio seguimiento de las dos personas. Con el CCTV (Circuito Cerrado de Televisión) pudo seguir en todos sus movimientos a los compulsivos comparadores. Mientras tanto los Mossos de Escuadra (Cuerpo de Policía dependiente del Gobierno de la Generalitat) ya estaban alertados y en camino.

Personada en el lugar una unidad policial radio-patrulla de los Mossos, los agentes trataron de identificar a uno de los individuos sospechosos, diligencia que se efectuó en la vía pública y justo en el instante en el que esta persona abandonaba el establecimiento comercial. A los agentes de policía les acompañaban dos vigilantes de seguridad de la empresa SECURITAS (empresa que prestaba servicio en el centro comercial). Con la excusa de comprobar los tickets de compra, los vigilantes y policías querían llevar a lugar reservado al sospechoso, pero este no estaba por la labor de colaborar. Por el momento y tras leer lo hasta ahora expresado, no hay nada extraño que haga suponer que todo cambiará en segundos. Todos los policías que están ahora leyendo estas palabras han/hemos pasado, muchas veces, por actuaciones de este corte.

Pistola Tula Tokarev (TT)

Ninguno de los uniformados podía imaginar que estaban ante Ramón Rodríguez Schroter, un expolicía alemán de origen español y con 28 años de edad, que se encontraba en requisitoria policial internacional. A Schroter se le imputaban varios atracos a bancos en Alemania, en uno de los cuales perdió la vida una persona. El alemán comenzó un violento forcejeo con los agentes policiales y privados, tratando con ahínco de abandonar el lugar. En estas estaban todos —distancia propia de identificación, cacheo o propio forcejeo— cuando el expolicía extrajo, de una bolsa riñonera, una pistola Tokarev —de amplio y extendido uso en los antiguos países satélites de la URSS— de la saga TT-30/33 (calibre 7,62 m/m Tokarev). Todo quedó filmado por el CCTV del centro comercial.

En el instante en el que el delincuente iniciaba el “desenfunde” de su pistola, uno de los policías, percatado de ello, hizo lo propio: desenfundó su pistola HK-USP-C y encañonó a Schroter. Durante unos segundos fue un verdadero “man to man”. Cada uno de ellos dirigía su arma hacia el otro, y todo a menos de 2 metros de distancia y rodeado de civiles, amén del restos de agentes.

Pistola HK-USP-C de 9x19 m/m

Aquí puede verse fotograma a fotograma todo lo sucedido:  

Del análisis de las imágenes se pueden obtener multitud de datos, todos ellos dignos de ser tenidos en cuenta a la hora de hablar y planificar entrenamientos policiales de tiro. Se constata la presencia y evidencia de muchos factores y características presentes en casi todos los enfrentamientos policiales, en países civilizados.

En los fotogramas no se ve montar el arma, pero el policía antes de efectuar el primer disparo conminaba al alemán con su arma en disposición de fuego de “simple acción”. Pudo montar el arma sin que el CCTV lo captase (en el instante del desenfunde el policía está de espalda a la cámara, pero se advierte cierto movimiento de hombros que hacen intuir que el arma fue montada con la mano débil). Puede que el agente portase el arma en condición de disparo en “doble acción”, y en el momento de desenfundar desplazara el martillo hacia atrás —yo lo consideraría un error por riesgo de descarga involuntaria—. También podría haberse efectuado el primer disparo antes de que el CCTV captara la imagen del martillo retrasado en la HK-USP-C del mosso. Tampoco Ramón Rodríguez Schroter es captado en el instante de manipular su Tokarev para alimentar la recámara, ¿iría ya preparada para abrir fuego…?

Veamos algunos puntos o cuestiones

Esto también puede ocurrir...

Pese al cara a cara entre el policía y el atracador, el segundo no se amilana y dispara al agente sin causarle lesión alguna (no impacta en el funcionario). No obstante, Ramón Rodríguez pudo acabar —al menos disparar— con todos aquellos de los que trataba de deshacerse físicamente. Los vigilantes no portaban armas de fuego, pero sí los dos policías, sin embargo solamente un agente desenfunda su pistola. Por cierto, nada acertada la funda portada por el agente catalán, aún así pudo ser resolutivo. De haber querido hacerlo, el alemán pudo disparar a todos.

Sin obligación legal de haber sido disparado previamente, el policía estaba legalmente amparado para efectuar sus disparos. La mera presencia de un arma de fuego hacia él dirigida y sobre todo la escasa distancia del encañonamiento, hacía jurídicamente viable el empleo del arma. Señores, no estamos obligados a soportar heridas propias o impropias para iniciar la defensa. Además en este caso concreto vemos la excesiva presencia de civiles en el entorno, personas ajenas a la intervención. Esto hacía aconsejable acabar rápidamente con la situación de riesgo inminente que Ramón estaba proporcionando. Por suerte todo finalizó bien para los “buenos”, pero todo hacía indicar que no sería así.   

Lean esta definición de legítima defensa y mediten sobre ella: “El defensor debe elegir de entre varias clases de defensas posibles, aquella que cause el mínimo daño al agresor —naturalmente elegirá entre los medios disponibles en ese preciso instante—, pero NO por ello tiene que aceptar la posibilidad de daños a su propiedad o lesiones en su propio cuerpo —no necesariamente debe haber sido herido para defenderse—, sino que ESTÁ LEGITIMADO para emplear, como medios defensivos, los medios objetivamente eficaces que permitan esperar, con seguridad, la eliminación del peligro —medio que garantiza la eficacia—”. (BGH GA 1956,49 y Roxin, C., Derecho Penal. Parte General…, T. 1, edit. Thomson Civitas, Madrid, 2003, p.628/9).



En estas distancias el propio instinto impedirá/aconsejará
emplear una mano nada más...¡No hay tiempo de otra cosa...!

Aún habiéndose producido el enfrentamiento a no más de 2 metros de distancia, Ramón —el atracador alemán— erró su disparo. No así el mosso, que acertó en 4 ocasiones. Aún herido por 4 impactos de bala del 9 m/m Parabellum/Luger, el alemán no cayó al suelo. No fue neutralizada su hostil acción. Al menos un proyectil alcanzó el tórax, pero Ramón permaneció en pie con su arma en la mano. Algunos testigos entrevistados por la prensa estaban sorprendidos por esto. Conclusión: lo importante no es siempre el calibre empleado ni el tipo de proyectil, aunque determinados calibres y proyectiles son potencialmente más óptimos. Lo que de verdad tiene importancia es alcanzar determinados órganos internos del cuerpo. No solamente una zona concreta del cuerpo, sino el órgano adecuado que se ubique en aquella zona del cuerpo.

Tal era todavía la capacidad combativa del herido, que volvió a emplear su pistola una vez más. Fue la última vez: se suicidó. Viéndose acorralado y quizá sabiéndose herido, se disparó con la Tokarev en la sien derecha, abandonando el proyectil el cráneo por otro punto. El proyectil sobrepenetró la cabeza y rebotó en una pared, si bien no fue posteriormente localizado. La sobrepenetración está presente en casi todos los enfrentamientos policiales, produciendo muchos de ellos lesiones a terceros. Estas se producen unas veces al alcanzar el proyectil cuerpos humanos y otras veces muebles y enseres urbanos o domésticos cotidianos. Pese a la idea de menor potencia del calibre 7,62x25 m/m Tokarev, se fabricaron montados con proyectiles de núcleo de acero —también FMJ convencional, pero los de acero eran usados como munición ordinaria en algunos países como Polonia—, lo cual proporciona cierta capacidad para perforar blindajes personales.

En el vídeo podemos observar como ninguno de los contrincantes del “hombre contra hombre” adoptaba posición alguna de tiro a dos manos (seguramente el tiro a dos manos era el más entrenado profesionalmente por ambos). Tanto el atracador alemán como el policía catalán empuñan y disparan sus armas con una mano. Tampoco es que empleen una técnica concreta o depurada de tiro a una mano, simplemente usan el instinto: ¡acaso a esas distancias hay necesidad y tiempo de hacer otra cosa…! Seguramente el policía no fue instruido nunca en el empleo del arma a una mano, pero llegado el día de la verdad…recurrió a ello. La fisiología manda.

Cuando las cosas son así de crudas —en los fotogramas del vídeo vemos que se ponen muy crudas— el ser humano, aunque sea policía, sufre un brusco y automático cambio hormonal. En un escaso espacio de tiempo, de difícil cuantificación, el ser humano experimenta una serie de cambios tan bruscos, no controlados por él, que no podrá hacer aquello que normalmente realiza con suma facilidad. Por el contrario podría elevar el umbral del dolor e incluso no advertir la existencia de heridas. La pérdida de habilidades motoras finas y complejas se produce rápidamente. Esto implicará dificultad para coordinar movimientos físicos con coherencia y precisión. La capacidad cognitiva se ve seriamente alterada y la realización manual de manipulaciones digitales de precisión se convierte en algo complicado (desactivar seguros de armas o fundas, por ejemplo). Técnicas de tiro que emplean ambas manos, principalmente si son asimétricas, serían difícilmente adoptable. El cerebro, ante tal situación vital, no opera racionalmente sino automática y emocionalmente.

Por todo ello, una vez más hay que insistir en que la instrucción de los policías debe basarse en este tipo de cuestiones fisiológicas. Las técnicas de tiro deben ser sencillas y naturales, de fácil asimilación incluso por tiradores poco instruidos —la mayoría—. El tiro a una mano está presente en casi todos los enfrentamientos producidos a distancias cortas y muy cortas, pero no siempre se instruye y mentaliza al policía de ello. Aún así, policías no entrenados en técnicas de tiro a una mano, recurren a ella cuando la cosa se complica y la vida está en juego a cortas distancias. Si sabemos que esto es cierto, y lo sabemos porque lo vemos, ¡porqué no instruir en base a ello!



NO da tiempo apuntar y la naturaleza lo impide...

Este tipo de encuentros armados son muy habituales, y además del entrenar o en galería con armas reales y blancos/siluetas, la formación “force on force” puede ser ideal. Este tipo de entrenamiento se realiza con armas airsoft o con armas recamaradas para proyectar proyectiles marcadores de jaboncillo colorante o pintura. Es infinitamente más económico el entrenamiento airsoft.  En estos entrenamientos es donde se advierte la dificultad de reaccionar eficazmente a distancias extremas, cuando se está siendo también acometido gravemente.

Para terminar con la historia de Ramón Rodríguez Schroter y su paseo por Barcelona, decir que su compinche fue detenido y que en una taquilla del centro comercial guardaban —también en un vehículo Mercedes— una bolsa con más de 50.000 euros en billetes de 5 euros. El expolicía portaba hasta 6 documentos de identidad con su fotografía y varias filiaciones, siendo una de ellas la verdadera.■

La pistola ofensiva ( 2ª parte)

Por: Pedro Pablo Domínguez

Tras el final del conflicto vietnamita, el principal programa lanzado por el ejército norteamericano en materia de armas cortas consistió en la sustitución de la veterana Colt 1911 A1 por la Beretta M9 ( 92F) en 1985.

No obstante, la M9 parecía no adaptarse especialmente a las necesidades de las unidades especiales. De hecho, ocurrieron varios accidentes al combinar municiones cargadas a presiones más altas de lo tolerable por el arma, y silenciadores que desequilibraban la pistola rompiendo el bloque de cierre tipo Walther. Por tanto, a finales de los años 80 se lanza el programa Offensive Handgun Weapon System (sistema de arma corta ofensiva), un verdadero hito en lo que al concepto de pistola ofensiva se refiere. Y es que el ejército norteamericano solicitaba algo que parecía impensable ( y que muchos siguen sin aceptar hoy en día), que un arma corta replicase el comportamiento de un arma larga hasta cierta distancia.

Concretamente,el Mando de Operaciones Especiales norteamericano quería lo siguiente:

• Calibre .45 A.C.P. ( con cargas +P, uno de los más potentes disponibles en semiautomática, y con precisión suficiente para alcanzar un blanco de tamaño humano hasta unos 100 metros).
• Carril de accesorios M1913 picatinny (para aceptar el módulo de láser / linterna). Hoy en día es rara el arma policial que no dispone de él, pero este programa fue el pionero en su introducción.
• Miras nocturnas (se entiende que de tritio).
• Posibilidad de instalar un supresor. Uno de los usos principales de la pistola ganadora sería la eliminación de centinelas, por lo que no resulta extraño que se pidiera este accesorio.
• Capacidad mínima de 8 disparos (deseables 10), al menos la capacidad de la Colt 1911 en servicio.
• Acabado exterior resistente y anti-reflectante (de hecho, la Mark23 es una de las armas más resistentes a la corrosión que existen).
• Palancas y aletas de gran tamaño para poder utilizarse con guantes (incluidos sobreguantes de los equipos N.B.Q.).
• Diseño sin bordes afilados que dificultaran la extracción de la funda.
• Posibilidad de hacer pequeñas reparaciones sin herramientas.
• Longitud no mayor de 24,51 centímetros.
• Despiece sin elementos que quedasen sueltos (ya sabemos que en la 1911, la pieza de retenida de la corredera se separa totalmente del arma). Hoy en día armas como Glock, Beretta, Walther o SIG incluyen pestillos de desarme cautivos en el armazón.
• Mecanismo de disparo DA/SA o DAO.
• Cargador que cayera fuera de la pistola sin necesidad de tirar de él con la mano de apoyo ( lo que ocurre con algunas 1911).
• No poseer seguro de cargador (es decir, poder disparar el cartucho de la recámara sin el cargador puesto).
• Retenida del cargador accionable sin romper el empuñamiento.
• Algún método para adaptar el tamaño de la empuñadura y que pudiese ser utilizada por soldados de diferentes tallas.
• Mandos ambidextros.

A lo anterior había que sumar la capacidad de obtener agrupaciones “de concurso”( claro está, no vamos a fallar cuando se trata de eliminar a un centinela). Ciertamente, las 2 contendientes por el premio, la Colt OHWS y la H&K Mark23, eran armas excepcionales ( y no solo en tamaño). Por ejemplo, la H&K era capaz de obtener agrupaciones de 3.55 m/m a 25 metros. Esto de media, ya que en las 450 series de 5 disparos realizados, 65 entraron en menos de 2,54m/m, y 4 en 1,25 m/m ( 1 de ellas en la cual los 5 disparos pasaron por el mismo agujero…).

3de los prototipos se “torturaron” con 30.000 disparos (la vida útil del arma antes de inspección), y tras ellos se puso a prueba su precisión: todavía estaba dentro de los requerimientos.

Otras prerrogativas incluyeron:

• Vida útil de al menos 30.000 cartuchos con carga +P, más otros 30.000 tras inspección.
• 2.000 disparos entre cada interrupción (en realidad la media fue de 6.000).
• Tests de tortura a +60 y -31º, sumersión de 2 horas en agua salada, arena, polvo, barro, hielo, etc. Estas armas fueron las primeras sometidas a este tipo de tests, que hoy en día son bastante comunes.

La entrada en servicio de la Mark 23 fue controvertida, ya que muchos usuarios (sobre todo los SEALs), prefirieron seguir utilizando las SIG P-226 y Colt 1911estandars. Actualmente, es extraño ver a un operador con este tipo de pistolas,aunque ello no les resta el mérito de haber cumplido los requerimientos“leoninos” del programa.

El concepto parece resucitado en la llamada “Joint Combat Pistol”, lanzada en 2005y cancelada oficialmente poco después, aunque actualmente sigue en fase de estudio limitado. Los requerimientos son similares a la OHWS pero menos ambiciosos, manteniendo el calibre .45 A.C.P. , la posibilidad de silenciador,pero en un arma más “mundana”. Las candidatas presentadas son armas de tamaño estándar, no “pistolones” como la Mark 23:

LaF.N.P. 45 Tactical es, en mi opinión, una de las mejores pistolas de combate del momento:

-Operaciones clandestinas:

Un aspecto controvertido (a la par que apasionante) del tema que nos ocupa es el de las armas “clandestinas”, usadas bien por grupos de resistencia/ guerrilla o en operaciones encubiertas ( servicios secretos).

Este tipo de pistolas muy específicas, y en algunos casos extremadamente exóticas en diseño, pueden fabricarse bien artesanalmente (lo que las englobaría en las armas “improvisadas”) o industrialmente bajo un diseño determinado ( armas de insurgencia).

Las primeras, típicas de países del 3º mundo y oriente medio ( sobre todo Afganistán y Chechenia), son fabricadas por alguien no profesional, o por talleres clandestinos artesanales, a partir de tubos de acero provenientes de tuberías o de piezas de otras armas, sobre todo los cañones. Son muy comunes en zonas en las que el control sobre la tenencia de armas es muy estricto, o estas son muy difíciles de obtener.

Suelen ser de calibres pequeños (.22lr) ya que el arma no soportaría la presión de calibres mayores. Este calibre también es muy fácil de obtener a bajo precio, y prácticamente cualquier armería o club de tiro tiene cientos de cartuchos, por lo que el “operativo” puede viajar sin la munición hasta el país donde operará,y una vez allí, adquirirla a bajo precio. En el Nueva York de los años 50 se fabricaban con tuberías de cafeteras o antenas de automóvil. Otras se han fabricado a partir de pistolas “de petardos” (cap guns), a las que se taladran recámaras y cañón para disparar municiones de escasa potencia ( .22 corto, .22lr). Para mejorar el funcionamiento de los mecanismos, se añaden gomillas al mecanismo de percusión, que de otro modo puede ser demasiado débil. A modo de curiosidad, Correos no admite el envío de armas de juguete ( ni siquiera miniaturas como las fabricadas en España en los años 70 y 80), ya que al pasar por el escáner sus mecanismos son muy parecidos a las reales y producirían confusiones comprometidas.

También es posible convertir armas de aire comprimido (sobre todo las del calibre 5,5/.22, en las que se instala una aguja percutora en el pistón para disparar un cartucho del calibre .22 corto o long rifle), de sistema BACS o detonadoras con este propósito. De hecho algunas marcas de pistolas detonadoras están prohibidas en España por su facilidad para ser modificadas. Concretamente, las copias de Beretta de fabricación turca son fácilmente convertibles en armas de avancarga del calibre .22. Existen vídeos en youtube sobre cómo realizar esta conversión, aunque me abstendré de facilitar enlaces por motivos obvios. El funcionamiento es muy sencillo, los gases de la pólvora negra que contiene el cartucho de fogueo salen por un pequeño agujero situado entre la recámara y el cañón, impulsando el proyectil que hemos introducido previamente. Se trataría de un arma de 1 solo tiro, pero suficiente para asesinar a traición a un adversario.

Lógicamente,este tipo de armas están destinadas al asesinato, no serían en ningún caso adecuadas para mantener un tiroteo contra adversarios armados con pistolas“reales”, ya que su fiabilidad y potencia son muy deficientes (además, la mayoría son monotiro). De hecho algunos diseños pueden ser más peligrosos para el tirador que para el “blanco”.

En el ámbito de la guerra de guerrillas, estos artilugios se utilizan como medio para obtener otras: el usuario embosca a un agente de la Ley o a un militar, le dispara a corta distancia o incluso por la espalda con el arma improvisada, y le arrebata la suya. Una vez hecho esto, la pistola improvisada pasa a otro guerrillero que repite la operación. Esto es muy común en Sudamérica. De hecho,en el libro “Guerra de guerrillas” de Ernesto “Ché” Guevara, se habla de su uso.

Un ejemplo extremo de este tipo de arma es la pistola disimulada bajo otra apariencia: bolígrafos, linternas, encendedores, o teléfonos móviles. El calibre normalmente vuelve a ser el .22lr., aunque se han incautado linternas-pistola del calibre .410 de escopeta, e incluso del calibre 12.

El objetivo es poder acercarnos lo más posible al blanco sin que sospeche, y dispararle a muy corta distancia a puntos vitales (el más típico sería la cabeza).

En aquellos lugares donde incluso las municiones más comunes son inaccesibles, se han fabricado escopetas de avancarga usando pólvora negra. En algunas zonas de Sudáfrica, la India y el sudeste asiático, florecen verdaderas industrias dedicadas a la fabricación de estas “armas”.

Dentro de las armas de insurgencia, sin duda la más famosa es la FP-45 Liberator/M1942. Sus características son un tanto peculiares: arma de 1 solo tiro, del calibre .45 A.C.P. y con una velocidad de salida poco mayor que una escopeta de aire comprimido (330 metros por segundo), su alcance efectivo “oficial” era de tan solo 8 metros.

Esta es el paradigma de este tipo de pistolas, su propio nombre significa “FlarePistol” (proyector o pistola de señales), para ocultar el uso real del artefacto. General Motors fabricó más de 1 millón de ellas, de una simplicidad brutal: el cañón ni siquiera estaba rayado, haciéndola inútil más allá de una docena de metros (aunque era capaz de “agrupar” en un blanco de tamaño humano hasta unos 20 metros). La presentación no era menos espartana: una caja de cartón con la “pistola”, 10 cartuchos del calibre .45 A.C.P., una varilla/baqueta de madera para extraer la vaina (el arma no poseía mecanismo ex-profeso), y una guía de instrucciones en formato cómic. La cantidad de munición que se suministraba con el arma no era fruto del capricho: realmente los materiales no soportaban más de 10 disparos, produciéndose accidentes con las armas que se utilizaban en más ocasiones.

El objetivo de este diseño era poder producir el arma en masa a muy bajo coste(2,10 $ la unidad), lanzarla tras las líneas enemigas, y que un número lo mayor posible de ciudadanos de las zonas ocupadas pudieran poseer una.

Tras la Segunda Guerra Mundial, las armas fueron desechadas (muchas de ellas“fondeadas” en el Océano Atlántico), hasta tal punto que un lote vendido como chatarra fue reconvertido y comercializado como armas de juguete con el cañón obstruido. LaFP-45 no llegó a utilizarse en Europa, aunque si se lanzaron en la zona del sudeste asiático (Filipinas), donde como curiosidad, fueron armas de dotación policial hasta la llegada de otras más modernas. La leyenda también dice que cierto número de ellas se almacenaron en la extinta R.F.A. hasta finales de los70 para ser repartidas entre la población civil en caso de una invasión soviética.

Hoy en día es casi imposible encontrar una FP-45 original, aunque si podemos adquirir una “réplica”:

http://vintageordnance.homestead.com/

La verdad es que, por 600 dólares es un capricho bastante caro…

En el siguiente vídeo se ve la FP-45 en acción:

El concepto de la FP-45 fue resucitado en los años 60, cuando la C.I.A. decidió adaptar la idea al conflicto vietnamita. Al igual que su predecesora, la “Deer Gun” era un especie de derringer de 1 solo tiro, con un diseño muy simple y de manejo sencillo.

En este caso, se trataba de un arma de 9mm Luger. Para dispararla, el tirado rdebía desenroscar el cañón, introducir el cartucho en él, y tras montar el mecanismo ( de simple acción), volver a enroscar el cañón al armazón.

El procedimiento operativo era exactamente igual que con la F.P., emboscar a un militar o policía “enemigo” y dispararle en zonas vitales para arrebatarle el arma. Esta pistola poseía un mecanismo similar al de la FP para almacenar la munición: los 3 cartuchos de 9mm se alojaban en la empuñadura hueca.

Tampoco en este caso se realizó una entrega masiva de las deer gun a sus “usuarios” (guerrilleros sudvietnamitas anti-comunistas), y en todo caso, solo se fabricaron 1000 unidades. Un detalle llamativo es que la deer gun se entregaba( al contrario que la F.P. que venía en una caja de cartón), en un maletín estanco de plástico, que incluso flotaba si caía al agua. Sin duda algo imprescindible en el medio ambiente del sudeste asiático.

Es destacable el que el arma no poseía marcajes de ningún tipo que delataran su origen, lo que se denomina “esterilizar”, y que es muy común en operaciones clandestinas(por ejemplo, quitando etiquetas de los uniformes).

Hoy en día se conocen unas 25 deer gun en todo el mundo.

Las verdaderas armas de“James Bond”

Las armas de insurgencia o improvisadas, aunque pudieran fabricarse de modo más o menos “industrial”, no dejan de ser instrumentos de escasa utilidad, podríamos decir “de un solo uso”. Los colectivos que normalmente las utilizan son personas sin entrenamiento, a los que se dota de un “arma” buscando en muchos casos el efecto de aumentar el número de efectivos en el contexto de una lucha armada (resistencia, guerra de guerrillas), más que la efectividad de esas armas en combate.

Sin embargo, si avanzamos en la idea de la insurgencia, llegamos a un punto en que si contamos con operativos entrenados, que pueden cumplir misiones similares alas del insurgente (asesinar a elementos enemigos), pero que precisan de equipos más sofisticados y adaptados a circunstancias especiales. Es lo que se denominan operaciones “clandestinas”, y también aquí encontramos pistolas y revólveres ofensivos.

Los 2 que considero más importantes, nacen al estallar la Segunda Guerra Mundial:la “pistola de asesino” Welrod y la High Standard H.D.M.

Desarrollada por B.S.A., la Welrod es una de las armas más especiales y especificas jamás construidas. Su modelo Mark II fue ampliamente usado por la resistencia Danesa y Sueca durante el conflicto europeo, y el modelo Mark I perduró en servicio con las fuerzas armadas británicas al menos hasta la primera Guerra del Golfo.

Su promotor, el S.O.E. (Special Operations Executive), se fundó el 19 de Julio de1940, con la misión principal de organizar grupos de agentes encubiertos y de resistencia por toda Europa, además de proveerles de diverso material y equipo para sus misiones. El S.O.E. contaba con una red de “laboratorios” y talleres por toda Inglaterra, siendo el dedicado al desarrollo de armamento el denominado “Estación IX”. A su frente se encontraba el Coronel J.R.V. Dolphin,y en ella se gestó la pistola Welrod. Este extraño nombre es la combinación delas 3 primeras letras del pueblo de Welwyn (cerca del cual se encontraba la Estación IX), y la palabra “rod” (varilla en inglés).

La primera pistola silenciada, la modelo 1, poseía un cerrojo similar al de un fusil Mauser, y se disparaba accionando hacia adelante una aleta situada en la parte izquierda de la empuñadura, haciéndola incómoda de operar. La pistola se cargaba por la parte superior de la ventana de expulsión, al estilo de las Mauser, con 5 cartuchos del calibre .32 A.C.P.. Esta munición presentaba la ventaja de ser subsónica de serie, de modo que la hacía ideal para un arma silenciada, y era mucho más efectiva que las del calibre .22lr usadas por los norteamericanos.

A partir de este “arma”, en la que en realidad la pieza clave era el silenciador,se desarrollaron los modelos definitivos de la Welrod: la Mark II (ésta precedió a la Mark I, quizás para crear aún más confusión entre los espías enemigos) en calibre .32, y la más desarrollada Mark I en 9m/m Luger.

En las fotos que acompañan al artículo se aprecia un curioso detalle de estaspistolas: el extremo del silenciador ( la “boca de fuego”), era cóncavo, demanera que si se presionaba éste contra el cuerpo del blanco, contribuía aocultar aún más el ruido del disparo.

El silenciador integral era uno de los más efectivos nunca construidos, pero su mantenimiento era complicado: si tras desmontarlo, los discos eran introducidos en el orden incorrecto, el arma ( y el tirador) corrían serio peligro, por ejemplo de que el arma reventara o que el proyectil saliera por un lateral del silenciador. Por ello, en la Mark I la parte anterior del silenciador se podía desenroscar de la acción y reemplazarla por otra totalmente nueva. La pistola sin silenciador se podía usar igualmente, pero su utilidad era muy limitada (último recurso), ya que un arma de repetición manual por cerrojo daría muy escasas opciones . Normalmente, el operario debía portar un arma “clásica” para defenderse si se veía en un tiroteo tradicional.

En el siguiente video se explica el funcionamiento de esta pistola:

El modelo Mark I fue ampliamente distribuido en la Europa ocupada, sobre todo en Dinamarca, donde fue utilizada con gran éxito:

De la magnífica página www.timelapse.dk (temporalmente inactiva), he extraído información sobre el uso “práctico” de lasWelrod:

“A finales de 1943, los agentes Ole Geisler (nombre en clave Aksel), y Jens Lillelund (conocido como Finn), planificaron el asesinato del Comisario del Reich Josef Terboven, aprovechando una visita de este alto mando alemán a Dinamarca. Terboven era un histórico del partido nazi, que ejerció un gobierno de inusitada violencia en Suecia, y que finalmente se suicidaría el 8 de Mayo de 1945 utilizando una carga de dinamita.El plan era infiltrarse en el Hotel Palace de Copenhague (donde se alojaría Terboven), disfrazados de camareros, y una vez en su habitación, dispararle con las Welrod. Finalmente, el asesinato no tuvo lugar por miedo a represalias en la población, pero la pistola fue conservada y donada al Museo de la Resistencia Danesa en 1966.

El 14 de Diciembre de1943, los agentes Finn y Bent Faurrschou-Hviid (conocido como Torch), volvieron a fallar en el asesinato de un elemento clave del colaboracionismo Danés: Hedvig Delbo. Delbo era una mujer con problemas psiquiátricos que,probablemente por venganza contra un novio que la abandonó, se pasó al lado delos nazis. Ese día, hasta 14 agentes de la resistencia se desplazaron a su casa. Tanto personal llamó la atención, y un vecino llamó a la policía creyendo que se trataba de ladrones. Tras desmontar el operativo, Finn regreso y,directamente, llamó a la puerta del apartamento de Delbo, quién al verle gritó y trato de huir. El agente levantó la Welrod y le disparó, alcanzándola en el hombro. La colaboracionista cayó al suelo y los guerrilleros huyeron, sin comprobar si estaba realmente muerta. Lo cierto es que el proyectil del calibre.32 tan solo le causó rasguños en el hombro (lo que le valió una severa reprimenda a Finn).

Es destacable que el poder de parada de la munición calibre .32 fue muy criticado,si no se alcanzaban partes vitales, el enemigo solía sobrevivir, como veremos a continuación.

El 11 de Octubre de1944, el agente Henning Roge (alias Max), trató de matar al informador Henry Meister, disparándole en el estómago. El impacto no fue mortal, y el objetivo desenfundó su propia pistola matando a Roge.

El 17 de Noviembre de1944, la colaboradora Frederikke Rungager es “eliminada” en el hospital de Aarhus por un miembro del Grupo Staal, usando una Welrod.

A principios de Diciembre de 1944, el agente Svend Otto Nielsen (alias John), realizó una incursión en el aeropuerto de Kastrup con el objetivo de robar documentación de un avión alemán. Durante la operación, fue descubierto y hubo de huir,eliminando con su Welrod a un centinela alemán que le obstaculizaba la salida.

Las Welrod también fueron utilizadas por el ejército alemán, ya que era inevitable que algunas armas destinadas a la resistencia cayeran en zonas controladas por este, al ser lanzadas en paracaídas. También en los casos en que los miembros de la resistencia eran capturados o muertos y sus armas requisadas.

Varias Welrod obtenidas de este modo fueron entregadas al Sonderkommando Denmark, una unidad especial dedicada a asesinar a personajes claves de la sociedad danesa con el objetivo de causar terror entre la población.

Una operación de gran importancia que no llegó a ejecutarse, fue la llamada “Mes de ejecuciones”, enla que se trataría de asesinar al máximo número de oficiales de la Gestapo y las S.S. en el periodo mencionado. Para ello, se solicitó un pedido extraordinario de 500 Welrods, que finalmente fueron entregadas para operaciones “convencionales”

Un tipo especial de Welrod era la “Sleeve Gun” (pistola de manga), que consistíaen una Mark II sin la empuñadura (ni cargador, claro está). Era un arma de 1solo tiro, destinada a asesinatos “discretos”. El operario la ocultaría en lamanga del abrigo, se aproximaría lo máximo posible al blanco, y le dispararía adistancia casi de contacto, ocultando a continuación el arma de nuevo en lamanga. La sleeve gun no tenía repuesto para el silenciador, tras usarla una docena deveces, simplemente se desechaba. Este tipo nunca llegó a usarse operativamente.

-La High Standard H.D.M.:

La otra gran pistola “silenciosa” (a la par que “ofensiva”) de la Segunda Guerra Mundial fue la High Standard HDM, una modificación del modelo HD de esta firma norteamericana. Se desarrolló a partir de 1942, y sería utilizada en misiones encubiertas por el O.S.S. (de hecho, se conoce a este arma como “pistola O.S.S.”), y por unidades especiales y de la C.I.A. tras el fin de la guerra, por ejemplo en Korea y Vietnam.

La H.D.M. poseía un supresor integral de gran tamaño (197 m/m), lo que sumado al pequeño calibre producía un sonido muy reducido. Por otra parte, era una pistola mucho más convencional que la Welrod. Esta pieza no era desmontable como el de su contrapartida británica, tras unos 200 disparos se desechaba y se instalaba uno nuevo en el arma. Para no malgastar silenciadores, el entrenamiento se hacía con H.Ds. normales, que tenían prácticamente las mismas características de manejo.

Un detalle curioso es que se desarrollaron municiones blindadas del .22 lr (ya sabemos que las normales son del plomo), para no contravenir las leyes del combate ( M-24).

Otro es que las pistolas estaban marcadas “propiedad de los Estados Unidos” en el armazón, cosa extraña en un arma para operaciones encubiertas (la Welrod estaba “desinfectada”).

La H.D.M. se hizo famosa el 1 de Mayo de 1960, cuando el piloto norteamericano Gary Powers fue derribado sobre la U.R.S.S.. Su arma de dotación era una High Standard.

Este arma tenía sus pros y sus contras: por una parte era muy fiable y extremadamente precisa. Por otra, el .22lr. no era el calibre más adecuado para uso en combate, a no ser que pudieses disparar desde muy cerca y en zonas vitales (si ya “fallaba” el .32 A.C.P. de las Welrod, más aún este). Si que era una munición muy barata, que se podía conseguir prácticamente en cualquier país del mundo, y cuyo disparo es discreto aún sin silenciador. En esos casos,simplemente apretando el cañón contra el cuerpo del enemigo, o envolviendo la pistola en un trapo, el ruido no sería reconocido como un arma de fuego. De hecho, se comenta que muere más gente a causa de disparos de calibre .22lr quede cualquier otro, y famosos atentados (Robert Kennedy, Ronald Reagan) se cometieron con armas que lo disparaban.

Los israelitas tomaron nota de estas ventajas, ya que de hecho utilizaron armas delcalibre .22lr. en sus operaciones “encubiertas”:

-Las .22 hebreas:

Es bien conocida la leyenda de que el MOSSAD israelí utiliza pistolas del calibre.22 para operaciones de “eliminación”, concretamente del modelo Beretta 70/71Jaguar. Aunque es cierto que estas armas se han utilizado en el estado judío,su historia es algo rocambolesca, y no está directamente ligada a los servicios secretos.

A mediados de los años 60, la amenaza terrorista sobre el estado de Israel crecía a pasos agigantados, sobre todo centrada en el secuestro de aviones. Esta era una acción relativamente sencilla de realizar y con gran impacto propagandístico. Por tanto, se decidió (en principio en secreto), crear un grupo de “sky marshals” que viajasen armados en los aviones para actuar en caso de secuestro. En aquella época, se tenía gran temor a la posible descompresión del avión en caso de tiroteo dentro del mismo, por lo que en principio, solo se autorizaron sprays de defensa como armamento reglamentario. Esto era claramente insuficiente, por lo que al poco tiempo se permitió el uso de pistolas del calibre .22lr ( pensaban que al menos, ese calibre causaría el mínimo daño al avión). También pensaron que el calibre .22lr era muy popular, y que el policía podría conseguir munición en cualquier país al que viajara en caso de necesidad. El modelo de pistola (Beretta Jaguar), estaba también muy extendido en Israel en aquella época y era famoso por su buena fiabilidad.

Estas pistolas, en principio, se usaban sin silenciador, y se transportaban con la recámara vacía y el martillo montado, lo que hacía más fácil la acción de tirar de la corredera. El más famoso sky marshal de Israel, Mordechai Rachamim, tuvo la oportunidad de “estrenarlas” el 18 de Febrero de 1969.

Rachamim era un joven graduado de las I.D.F., en las que había prestado el servicio militaren unidades paracaidistas y especiales durante 3 años. Tras ser captado para el programa de sky marshals, recibió entrenamiento de la mano de Dave Beckerman,un instructor que había servido en unidades encubiertas durante la segundaguerra mundial, aprendiendo de Fairbairn y Sykes, y que tras regresar a Israelen 1948 se convirtió en el “padre” del método israelí de tiro instintivo. Elentrenamiento en sí se centraba en el “point shooting” con una mano.

Las armas de los sky marshals nunca salían de la aeronave, los agentes debían recogerlas de la cabina antes de iniciarse el vuelo, y depositarlas allí antesde abandonar el aparato. Por ello, cuando Rachamim subió a bordo el 18 de Febrero de 1969, en principio se encontraba totalmente desarmado. Nada más sentarse, escuchó varias detonaciones, que en principio atribuyó a fallos del motor: Nada más lejos de la realidad. 4 terroristas estaban disparando confusiles de asalto y granadas desde una barricada en la pista de aterrizaje. El propio piloto fue quien lo confirmó gritando por el interfono “nos disparan, todo el mundo al suelo”.

Mordechai corrió a la cabina para recoger su pistola, encontrando al piloto con “las tripas fuera”, y observando a los terroristas a unos 50 metros del avión.Cogiendo la Beretta del .22, efectuó varios disparos por un agujero de la ventanilla, aunque sin efectos aparentes. Era consciente de que debía tomar la “ofensiva” si quería eliminar a los terroristas, por lo que corrió hacia una de las salidas de emergencia, y saltó fuera del avión por el lado contrario al que se concentraba el fuego de los palestinos. Saltando entre los montones de nieve a la vez que disparaba para mantener a los terroristas agachados, fue rodeando el aeroplano hasta situarse detrás dela posición de sus adversarios. Una vez allí, salió de nuevo a campo abierto, avanzando hacia ellos a la vez que disparaba (la Beretta tenía un cargador de 8 tiros), momento en que uno de los terroristas soltó su AK-47. El que estaba a su lado en cambio, se giró hacia el agente, cayendo abatido por 2 impactos del calibre .22 (posiblemente en el rostro). Al acabarse la munición, Rachamim se abalanzó sobre el tercer hombre, golpeándole con sus propias manos, momento en que llegó la policía suiza y los detuvo. En la siguiente foto se ve al policía hebreo durante el juicio subsiguiente:

Realmente,una pistola de otro calibre hubiera sido más efectiva, pero la Beretta secomportó bien en su aspecto “ofensivo” (se me ocurre que la fiabilidad y laprecisión fueron los factores más importantes).

No sería esta la única ocasión en que Mordechai usó una Beretta para eliminar a un terrorista. Tras el incidente de Zurich, abandonó la unidad para dedicarse a sus estudios, no obstante cuando otro grupo palestino secuestró el vuelo SABENA572, se le llamó especialmente para tomar parte en la operación de rescate.Camuflados como mecánicos, varios miembros del Sayeret Matkal incluyendo a Rachamim, subieron al avión. El ex sky marshal llevaba como arma principal suBeretta del .22 con 2 cargadores. Al encontrarse frente a frente con uno de los terroristas, le disparó varias veces (según algunas fuentes todo el cargador) en el rostro, causando su muerte instantánea.

El uso de las Berettas por parte del MOSSAD u otras unidades afines escontrovertido, ya que existen muy pocas referencias a su uso, y en todo caso, parece ser que se sustituyeron por pistolas de 9mm a partir de 1970. Noobstante, sí que se han utilizado puntualmente en “asesinatos selectivos”, porejemplo el del ingeniero Gerald Bull en 1990 (le encontraron con 5 disparos del calibre .22 en cabeza y nuca). Las unidades “Kidon” ( ayoneta) serían lasencargadas de estos “trabajos” (ver la película Munich).

Aún hoy en día estas Berettas están en uso:

No solo en occidente se utilizan armas “especiales” para misiones encubiertas, de hecho la extinta Unión Soviética y China fueron grandes productores de armas silenciadas, algunas realmente sorprendentes al introducir ingeniosos mecanismos para prescindir de los engorrosos “silenciadores”.

La S4M, una especie de “derringer” de 2 tiros, utilizaba una munición especial creada a partir de un cartucho de 7,62 m/m de fusil estándar, modificado internamente con un pistón que, tras el disparo, empujaba el proyectil sellándola vaina. De este modo, los gases no escapaban por el cañón evitando el sonido del disparo. Es más, el proyectil ( el mismo que el usado por el AK-47, y el rayado del cañón, pretendían simular que el mismo había sido disparado efectivamente desde un Kalashnikov, ocultando las circunstancias del atentado:

El Comandante checheno en Turquía Gazhi Edilsultanov fue asesinado el 10 deDiciembre de 2008 con una de estas armas:

La PSS es mucho más evolucionada, y similar a una pistola “tradicional” (tiene uncargador de 6 disparos en lugar de un clip de 2), aunque la munición es delmismo tipo autosellante que la anterior. Se supone que es utilizada en misiones“especiales” por el K.G.B. y unidades similares:

http://www.jamestown.org/single/no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=34268

La pega de este tipo de munición auto sellante es su escaso alcance, apenas 25metros, aunque suficiente para un “trabajo”…

Existen otros modelos de armas silenciadas cuyo uso sería similar, como los tipo 64 y67 chinas, la PB/6p9 y la APB/6P913 rusas, etc. pero básicamente serían muy similares a los modelos que hemos visto. La gran difusión de estas armas dan por hecho que la pistola “ofensiva” es una necesidad real de los servicios de información y espionaje, y que lo seguirán siendo en el futuro.

Como colofón a este apartado dedicado a las armas “ de espía”, he de mencionar dos que realmente traspasan los límites de la “ciencia ficción”, y que serían más propias de una película de Hollywood que de las portadas de los periódicos. Sin embargo, ahí están las referencias, así que algo de verdad habrá:

La pistola “cardiaca” (Sudden Cardiac Arrest Gun / Heart Attack Gun), sería un arma de aire comprimido desarrollada en los años 70 por la C.I.A.. Su munición consistiría en un dardo fabricado con cianuro congelado, que se disolvería tras penetrar en el organismo de la víctima sin dejar más rastro que el orificio de entrada (como la picadura de un insecto).

La cantidad de veneno sería tan pequeña, que un examen forense común no lo detectaría: el diagnóstico sería muerte por paro cardiaco.

La SCAG salió a la luz en 1975, cuando un comité de investigación del Senadonorteamericano denunció actividades ilegales de la C.I.A. , incluso presentaron públicamente la supuesta pistola (dotada de un visor telescópico):

De hecho, hay evidencias de personajes clave muertos en extrañas circunstancias yque podrían haber sido víctimas de la S.C.A.G. o de alguna de sus derivadas:

• El 11 de Marzo de 2006, el ex presidente de Yugoslavia Slobodan Milosevic murió de paro cardiaco mientras esperaba juicio por crímenes de guerra. Su deceso ahorró cantidades astronómicas al Tribunal Penal Internacional.
• Robin Cook, miembro del partido laborista inglés, murió de ataque al corazón en 2005, poco después de manifestar su oposición a la guerra de Irak.
• El Doctor Ramin Pourandarjani, de origen iraní, falleció en 2009 mientras dormía. Se cree que conocía información confidencial acerca de las actividades de la C.I.A. en el país de oriente medio.
  
  
  
  
• Más sorprendente aún es la “pistola de plástico” de la C.I.A., que se supone esto talmente indetectable al no contener partes metálicas. La misma munición consistiría en un proyectil de aluminio con el propelente pegado a él. Evidentemente, los usuarios no han admitido la existencia de estas armas, pero cuando el río suena...

Continuará...